Zuckerberg acalla a las activistas por los derechos de las mujeres en la UE.
¡Buenos días! Somos David Carretta, Christian Spillmann y Oliver Grimm, los autores de la Matinal Europea. La edición corre a cargo de Camille Lamotte.
El análisis de hoy está dedicado al poder de las grandes plataformas para censurar libremente lo que no les gusta. Oliver relata el caso de Meta, que está censurando a las activistas por los derechos de las mujeres en la UE, sin que la Comisión logre reaccionar.
En el boletín nos ocupamos de la cumbre de la OTAN en Ankara : Trump anunció licencias para que Ucrania produzca misiles para los Patriot y firmó una declaración final que satisface a los europeos. Ucrania y Moldavia deberían dar un paso adelante en la adhesión, mientras que Serbia se enfrenta a una seria oposición. Hoy se reúne el Eurogrupo : España ha propuesto un nuevo instrumento común para emitir deuda europea y nacional por valor de 850.000 millones de euros al año.
No olviden apoyar a La Matinal Europea suscribiéndose a una suscripción de pago.
Zuckerberg acalla a las activistas por los derechos de las mujeres en la UE.
Por Oliver Grimm
El 6 de mayo, la eurodiputada verde alemana Alexandra Geese presentó una pregunta escrita a la Comisión Europea. La esencia era : ¿por qué los perfiles de un número creciente de usuarias de Instagram — en particular quienes defienden los derechos de las mujeres y la protección de las minorías sexuales — han sido restringidos, ocultados o eliminados por completo en los últimos meses? ¿Y por qué estas usuarias son incapaces de averiguar por qué fueron sancionadas a través de un procedimiento interno de reclamación funcional y accesible? Después de todo, el Reglamento de Servicios Digitales de la UE (DSA) exige dicho mecanismo para las plataformas en línea de muy gran tamaño como Facebook e Instagram de Meta.
La respuesta de Henna Virkkunen, la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión responsable de política digital, llegó la semana pasada. Fue bastante anémica : “La Comisión es consciente del asunto al que se hace referencia y está en contacto con las partes interesadas pertinentes.” El 30 de abril de 2024 ya había abierto un procedimiento contra Meta en virtud del DSA. Dicho procedimiento abordaba, entre otras cosas, “la sospecha de que los sistemas de recomendación de Facebook e Instagram degradan el contenido político y que Meta no había puesto en marcha un sistema interno eficaz de gestión de reclamaciones”.
Esta sospecha inicial estaba evidentemente bien fundada. El 24 de octubre del año pasado, la Comisión llegó a la conclusión preliminar de que Meta había violado el DSA. La empresa de Mark Zuckerberg no cumplió su obligación de proporcionar un mecanismo de reclamación para los usuarios de Instagram y Facebook que habían sido sancionados. ¿Y ahora? “La Comisión no está en condiciones de comentar los detalles de su investigación, más allá de la información públicamente disponible”, rezaba la respuesta de Virkkunen.
Desde entonces, la Comisión ha guardado silencio de radio. “No ha pasado nada desde 2025. Creo que nueve meses es bastante tiempo para tomar una decisión. Sin embargo, la Comisión no hace nada”, dijo Geese ayer durante una rueda de prensa en el Parlamento Europeo de Estrasburgo.
Había invitado a varias usuarias de Instagram afectadas por las prohibiciones de Meta a testificar sobre lo que describió como una política empresarial de eliminaciones y sanciones dirigidas — aunque Geese utilizó un término más contundente. “Hoy hablamos de censura — por parte de Meta. El gobierno estadounidense y varias empresas tecnológicas estadounidenses están librando una campaña contra Europa y el DSA, afirmando que se está produciendo censura. En realidad, está ocurriendo lo contrario.” Meta está bloqueando sistemáticamente, eliminando y rebajando en la sombra contenido político feminista y LGBTQI+. “Eso es ilegal”, añadió Geese.
Y no se trata únicamente de una cuestión de libertad de expresión personal, como demuestra el caso de la ONG polaca “Abortion Dream Team”. A través de Instagram, este grupo de mujeres ofrece asesoramiento sobre opciones de aborto a mujeres con embarazos no deseados — un procedimiento permitido en Polonia solo en circunstancias muy estrictamente definidas. “Las cinco cuentas fueron bloqueadas simultáneamente”, dijo la activista Natalia Broniarczyk. “No se trata solo de visibilidad. Recibimos entre 200 y 350 mensajes al día pidiendo ayuda. Meta deja a las mujeres que nos escriben completamente sin apoyo. Esto no es un fallo técnico. En un país donde el acceso legal al aborto es una ficción, Meta no solo está bloqueando contenido; está bloqueando una tabla de salvación.”
Martha Dimitratou ha tenido experiencias similares. Su organización, Repro Uncensored, hace campaña contra la obstaculización del acceso a información digital sobre los derechos de las mujeres y las minorías sexuales. “No estamos seguros al 100% de por qué se están eliminando las cuentas de usuario. Pero sabemos que hay grupos que lo están haciendo activamente. Y es difícil reactivar las cuentas suspendidas. Meta no tiene interés en hacerlo. Esto supone una amenaza directa para nuestras democracias. Las personas no pueden reunirse porque sus cuentas están siendo eliminadas.”
Geese interpreta este fenómeno no como el resultado de una aplicación laxa de la normativa DSA, sino como una política empresarial deliberada. “Creo que Mark Zuckerberg tiene interés en restringir este tipo de contenido.” Después de todo, está documentado que tras la reelección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, Zuckerberg declaró que quería alinearse cada vez más con las preferencias políticas de Trump.
Geese lo comprobó ella misma con un ejemplo concreto. Usando un perfil falso, se presentó a la IA de Meta como una adolescente de 17 años que vive en los Estados Unidos y buscó información sobre anticonceptivos. La IA guardó silencio ; la pregunta desapareció de la pantalla. Sin embargo, cuando cambió la ubicación de su ficticia adolescente a Bélgica, la IA de Zuckerberg proporcionó información sobre la píldora.
“La igualdad de género es imposible con un algoritmo que censura de forma selectiva”, dijo la activista feminista estadounidense Ky Polanco, cuya cuenta de Instagram tiene 6,2 millones de seguidores (también ha sido ralentizada y degradada en múltiples ocasiones, especialmente antes de las elecciones estadounidenses de 2024).
Por cierto, Geese también había invitado a Sarah Wynn-Williams a Estrasburgo. La ex responsable global de lobbying de Meta (de 2011 a 2017) documentó las preocupantes prácticas comerciales de Zuckerberg en su libro “Careless People”. Sin embargo, Wynn-Williams tuvo que cancelar finalmente su viaje a Alsacia. “Su acuerdo de confidencialidad con Meta le prohíbe cualquier contacto con el Parlamento Europeo”, explicó Geese.
Mensaje del Partner: EPSO HQ
Prepárate para las oposiciones de EPSO con EPSO HQ. Simulaciones de examen, pruebas de razonamiento, preparación para los ejercicios escritos, módulos DigComp y recursos especializados: todo lo necesario para avanzar. Prueba gratis una primera simulación en epsohq.com.
Geopolítica
Trump concede a Ucrania licencias para producir los Patriot — El presidente estadounidense Donald Trump anunció ayer que concederá a Ucrania las licencias necesarias para producir los misiles interceptores para los sistemas de defensa aérea Patriot, señalando un giro en su actitud hacia la guerra de Vladimir Putin. “Les daremos el derecho a producir los Patriot, les mostraremos cómo hacerlo”, dijo Trump durante una reunión bilateral con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la cumbre de la OTAN en Ankara. La escasez de interceptores para los sistemas Patriot se ha hecho evidente en las últimas semanas, con las dificultades de Ucrania para interceptar los misiles balísticos rusos. Los Estados Unidos han reducido prácticamente a cero las transferencias a través del programa Purl de la OTAN — mediante el cual los europeos compran armas a los estadounidenses para transferirlas a Ucrania — porque su prioridad es la guerra con Irán en Oriente Medio. “No tenemos muchos”, reconoció Trump. Los aliados europeos de Kyiv, que sí tienen interceptores, no quieren exponer sus defensas aéreas. Rusia está aprovechando esta situación para lanzar ataques cada vez más devastadores contra Kyiv. Las licencias para los Patriot eran una prioridad tanto para Zelensky como para los líderes europeos, que ya habían convencido a Trump de firmar un compromiso en este sentido en la cumbre del G7 de Évian en junio.
La nueva línea de Trump sobre Rusia — La amenaza de los misiles balísticos rusos sobre Kyiv y el resto de Ucrania no desaparecerá de la noche a la mañana con el anuncio de las licencias para los Patriot. Harán falta semanas para negociar los acuerdos y meses, si no años, para comenzar la producción en masa de interceptores. El anuncio de Trump señala sobre todo un giro en su percepción de la guerra que libra Rusia en Ucrania. Zelensky ya no es el hombre que “no tiene cartas”, como en febrero de 2025 en la Casa Blanca. Trump subrayó que el ejército ucraniano ha “realizado un trabajo extraordinario” y se está mostrando “muy eficaz”. Las imágenes de las colas en las gasolineras de Rusia — debidas a la escasez provocada por los bombardeos en profundidad de los drones ucranianos contra las refinerías — deben de haber convencido al presidente estadounidense de que el perdedor en este momento es Putin. Trump explicó que los ataques ucranianos podrían contribuir a una solución a la guerra. “Es una escalada. Pero también es una escalada que puede ayudar a llegar a un final”, dijo el presidente estadounidense. “Tenemos mucha presión sobre el presidente Putin. No creo que le guste lo que está pasando”, dijo Trump. En su opinión, las condiciones del líder ruso para poner fin a la guerra están “cambiando” y “mejorando un poco hacia algunas de las cosas que le gustan” a Zelensky.
Rutte y los europeos salvan otra cumbre de la OTAN — Para Mark Rutte, el secretario general de la OTAN, y para los miembros europeos de la Alianza, es “misión cumplida” en Ankara. Y no solo en los Patriot. A pesar de Trump y sus ya habituales amenazas, la OTAN sigue existiendo. Para Rutte, el coste es la humillación personal de tener que ceder a los caprichos de Trump, elogiándolo continuamente. Los líderes europeos empiezan a tratar a Trump como un disco rayado que repite siempre las mismas amenazas sin llevarlas realmente a cabo. Groenlandia “no está en venta”, dijo la primera ministra danesa Mette Frederiksen, después de que Trump había reiterado su deseo de hacerse con el territorio bajo soberanía danesa. Trump “sigue comprometido con la OTAN”, aseguró Rutte, después de que el presidente estadounidense había evocado la posible retirada de todos los soldados de Europa. “Sin tensiones”, dijo el primer ministro Pedro Sánchez, después de que Trump había calificado a España de “caso perdido” con el que ya no quiere hacer intercambios comerciales. Según algunos participantes, en su intervención dentro de la sala con los otros jefes de Estado y de gobierno, Trump pasó la mayor parte del tiempo expresando su frustración por la falta de ayuda en Irán, sin mencionar Groenlandia, España ni el gasto en defensa. Al final de la cumbre, ante los periodistas, Trump habló de una cumbre con “mucho amor” y “mucha unidad”.
Trump avala las conclusiones de la cumbre de Ankara — Lo esencial está conseguido. Los Estados Unidos reiteraron, como el resto de miembros de la OTAN, “el compromiso inquebrantable con la defensa colectiva, consagrado en el artículo 5 del Tratado de Washington, y nuestro apego al vínculo transatlántico”. El presidente estadounidense ciertamente vituperó contra sus aliados a su llegada, pero aceptó la declaración final y sus compromisos : “Un ataque contra un aliado es un ataque contra todos”, “Rusia es una amenaza a largo plazo”, “los compromisos de defensa asumidos en La Haya serán respetados”, “los aliados europeos y Canadá asumen una parte cada vez mayor en la defensa de la Alianza”, “70.000 millones de euros serán asignados para la asistencia militar a Ucrania y se adopta el compromiso de proporcionar una ayuda al menos equivalente en 2027”, “Irán no debe poseer nunca un arma nuclear” y debe “respetar plenamente la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz”.
Una cumbre de la OTAN agitada, sin fecha para la próxima — “Expresamos nuestra gratitud a Turquía por la generosa hospitalidad que nos ha brindado. Esperamos reunirnos de nuevo en nuestra próxima reunión.” ¿Cuándo? ¿Dónde? Ni una palabra. La declaración adoptada por los líderes de la OTAN en la cumbre de Ankara es lacónica. Albania debería acoger la próxima cumbre. Mark Rutte lo confirmó, pero todavía no se ha acordado ninguna fecha. Todo dependerá de Donald Trump, contrariado por la oposición al proyecto inmobiliario de lujo impulsado por el fondo de inversión de su hija Ivanka y su marido Jared Kushner en una zona natural protegida del país. El gobierno de Edi Rama defiende firmemente este proyecto, pero el expediente compromete las negociaciones iniciadas para adherirse a la UE, con el llamamiento del Parlamento Europeo a suspender las obras. La cumbre de la OTAN podría celebrarse en otoño de 2027 o ser aplazada. La administración estadounidense quiere reducir el número de cumbres y reuniones ministeriales. Trump hizo saber que habría prescindido de este desplazamiento y que aceptó venir a Ankara porque el anfitrión de la cumbre es su amigo Erdoğan.
El humor del presidente Zelenski — Donald Trump se mostró especialmente hostil hacia sus aliados de la OTAN, pero su actitud terminó favoreciendo a Ucrania. El encuentro con el presidente Volodímir Zelenski estuvo marcado por el anuncio de la concesión de una licencia para fabricar sistemas Patriot. Trump también preguntó ingenuamente a Zelenski si aceptaría viajar a Moscú para reunirse con Vladímir Putin. La respuesta del presidente ucranio fue : “Es difícil. Hay muchos drones ucranios allí. Es peligroso”.
Ampliación
La Comisión pierde su apuesta sobre la apertura de capítulos de negociación con Serbia — La Comisión había propuesto a los Estados miembros abrir un bloque de capítulos de negociación con Serbia — el denominado “clúster” —, reconociendo una serie de reformas recientes de Belgrado, a pesar del profundo escepticismo ante la deriva antidemocrática del régimen de Aleksandar Vučić. Un portavoz de la Comisión confirmó ayer la propuesta de abrir el clúster 3 para Serbia, dedicado a competitividad y crecimiento. “Se han registrado avances en las reformas judiciales, los órganos reguladores de los medios de comunicación y la reforma del sistema electoral”, dijo el portavoz. “Teniendo en cuenta esto, la Comisión considera que el clúster 3 podría abrirse en julio de este año, dado que Serbia ha realizado algunos esfuerzos en estas cuestiones clave específicas.” Pero en una reunión de los embajadores de los veintisiete Estados miembros ayer, un grupo de países siguió expresando su oposición. Según nuestras fuentes, al menos siete Estados miembros están en contra de abrir otro clúster con Serbia.
Nuevos capítulos de negociación en perspectiva para Ucrania y Moldavia — La probabilidad de que el 14 de julio se abra un nuevo bloque de capítulos de negociación con Ucrania y Moldavia aumenta. Los embajadores de los Estados miembros lo debatieron de nuevo ayer. “Las cosas van bien”, nos dijo una fuente. La cuestión volverá a debatirse en un grupo de trabajo hoy. Pero por ahora todo apunta a que habrá dos nuevas conferencias intergubernamentales con Ucrania y Moldavia para abrir el clúster 6 — dedicado a la política exterior — el próximo martes en Bruselas.
Euro
España propone un instrumento de emisión de deuda de 850.000 millones al año — España ha enviado a la Comisión y a los demás Estados miembros un “non-paper” de cara a la reunión del Eurogrupo, proponiendo la creación de un “Instrumento Soberano Europeo” (European Sovereign Facility), cuya misión sería emitir 850.000 millones de euros de deuda al año, centralizando una parte de los programas de financiación de los Estados miembros además de los de la UE. El título del documento informal es un programa político : “Transformar la UE de emisor supranacional a emisor soberano : un Instrumento Soberano Europeo para la creación de un activo común seguro.”
Cómo centralizar la emisión de deuda europea y nacional en la Comisión — Elaborado por el ministro de Finanzas Carlos Cuerpo, el documento sugiere centralizar en la Comisión “una parte de los programas de financiación de los Estados miembros” para canalizar “los fondos recaudados mediante la emisión de bonos de la UE hacia los Estados miembros participantes en forma de préstamos”. Inicialmente, el mecanismo debería cubrir “aproximadamente un tercio de los vencimientos anuales de deuda de los Estados miembros, así como el déficit coherente con sus respectivos planes presupuestarios aprobados por la Comisión. Además, la Comisión podría también centralizar las emisiones de otras instituciones europeas, como el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) y el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF)”. Según España, si todos los Estados miembros participaran, la UE podría emitir a través de este instrumento 850.000 millones de euros de deuda al año.
Una coalición de voluntarios para 550.000 millones de deuda común — España considera que para alcanzar el estatus de activo seguro a nivel mundial para la UE es necesario un volumen de deuda de unos 5 billones de euros. Consciente de la oposición que vendrá de los países contrarios a cualquier forma de nueva deuda común, el documento de Cuerpo sugiere una posible alternativa. La participación en el Instrumento Soberano Europeo sería voluntaria y “podría comenzar con una coalición de voluntarios”. Sin embargo, para ser significativa en términos de creación de un activo común seguro, los cinco países más grandes de la zona euro deberían participar. Esto debería permitir emitir aproximadamente 540.000–550.000 millones de deuda.
Un mecanismo de compensación para Alemania — Según el “non-paper” español, con el tiempo el aumento de la liquidez garantizada por el Instrumento Soberano Europeo “debería reducir los costes de financiación de la UE a niveles cercanos a los de Alemania, o potencialmente incluso inferiores, generando ahorros para los países participantes”. Pero el documento también prevé “un mecanismo de compensación de costes” para garantizar que los países con costes de financiación inferiores a los de la Comisión no salgan perjudicados. Alemania, Luxemburgo, Irlanda y los Países Bajos pagarían “exclusivamente su propio tipo de rendimiento, mientras que los eventuales costes adicionales se repartirían entre los demás participantes, preservando los incentivos y asegurando ganancias netas de eficiencia para todos”. España estima un ahorro anual inicial de 5.000 millones de euros, que subiría a 25.000 millones una vez que el instrumento esté plenamente en funcionamiento. “Los mayores ahorros se registrarían en los países que más contribuyen al mecanismo, como Italia, Francia y España, o en aquellos que presentan los diferenciales de rendimiento (spreads) más elevados respecto a Alemania, como Polonia, Rumanía y Hungría.”
El programa de trabajo del Eurogrupo, con mucha IA — El presidente del Eurogrupo, Kyriákos Pierrakakis, pedirá hoy a sus colegas ministros de Finanzas de la zona euro que aprueben el programa de trabajo para los próximos doce meses. Las prioridades serán cuatro : coordinación de la política fiscal, unión del ahorro y las inversiones, competitividad y seguridad económica, y moneda digital. Pero Pierrakakis también anunciará la intención de organizar debates temáticos sobre los retos emergentes para la zona euro, como la financiación de la defensa, la seguridad energética, la soberanía tecnológica y la inteligencia artificial. “Aunque no son competencia tradicional del Eurogrupo, el presidente está convencido de que tienen un profundo impacto en nuestra economía y consecuencias para el sistema financiero”, nos explicó un funcionario. Se empieza de inmediato. Arthur Mensch, el consejero delegado de Mistral, ha sido invitado a la reunión de hoy para debatir sobre las oportunidades y los riesgos asociados a la IA. El Eurogrupo adoptará también una declaración sobre las finanzas digitales. Se subrayará el papel central del euro digital para crear un ecosistema estable en la zona euro y se fomentará la tokenización del sistema financiero.
Lo que pasa hoy
Eurogrupo
Presidencia irlandesa de la UE : reunión informal de los ministros de Competitividad en Dublín
Parlamento Europeo : sesión plenaria en Estrasburgo (debates sobre ayuda humanitaria ; política pesquera ; la viabilidad del régimen 28)
Comisión : el comisario Dombrovskis se reúne con el director ejecutivo del MEDE, Pierre Gramegna
Parlamento Europeo : reunión de la Conferencia de Presidentes
Parlamento Europeo : discurso de la presidenta Metsola en una mesa redonda con el primer ministro griego Kyriákos Mitsotákis en Atenas
Banco Central Europeo : publicación del acta de la reunión del Consejo de Gobierno del 10 y 11 de junio
Tribunal de Justicia de la UE : sentencia sobre la duración de los derechos de autor sobre las obras de Ana Frank ; sentencia sobre las normas en Alemania para los agentes de futbolistas ; sentencia sobre los datos recogidos por empresas privadas en Suecia sobre personas sometidas a procedimientos penales
Tribunal de Justicia de la UE : conclusiones del Abogado General sobre las actividades logísticas de Amazon en Italia
Eurostat : datos sobre la integración de los migrantes y las condiciones de empleo en 2025