OTAN: grandes cheques en La Haya para comprar a Trump
Soy Christian Spillmann y con David Carretta te proponemos La Matinal Europea, una herramienta para ofrecer análisis, contexto y perspectiva a los interesados en la UE.
OTAN: grandes cheques en La Haya para comprar a Trump
Mark Rutte ha exigido sacrificios para complacer a Donald Trump y asegurar el éxito de su primera cumbre de la OTAN. Pedro Sánchez ha dicho no. El primer ministro español ha puesto los pies en el plato preparado por el secretario general de la OTAN: los cientos de miles de millones reclamados no están en absoluto justificados. Peor aún, son imposibles de financiar para la mayoría de los aliados. Para disuadir al presidente ruso Vladimir Putin, se necesitan fuerzas eficaces, bien preparadas y voluntad política, cualidades que faltan crudamente al presidente estadounidense y a algunos aliados europeos. La cumbre de La Haya del martes y miércoles será la cuenta de una serie de promesas de grandes cheques destinados a halagar el ego del líder de la primera potencia de la Alianza y a comprar el mantenimiento de las fuerzas estadounidenses desplegadas en Europa.
"La cumbre de la OTAN de la próxima semana en La Haya será una gran victoria en materia de política exterior para la administración Trump: obtener de nuestros aliados europeos y canadienses el compromiso de destinar el 5% de su PIB a su propia seguridad y a la de la Alianza". El embajador de Estados Unidos en la OTAN, Matthew Whitaker, un abogado nombrado recientemente para este puesto, resume así lo que está en juego en la cumbre de La Haya. Pero para los aliados europeos, la factura es dolorosa: 544 mil millones de euros más al año. Ninguno de los miembros de la OTAN destina el 5% de su PIB a gastos de defensa. Polonia es el más cercano al objetivo con un 4,12%. Estados Unidos está en un 3,38%. Pero ocho países ni siquiera han alcanzado el objetivo del 2% fijado para 2024: Italia, España, Canadá, Bélgica, Luxemburgo, Portugal, Eslovenia y Croacia.
Los aliados han apretado los dientes porque es necesario mantener a Estados Unidos a bordo para enfrentar a Rusia. Llegar al 3,5% del PIB constituía un esfuerzo aceptable para los europeos. Pero Trump exigió el 5%. "Una cantidad absurda, no creíble", comentó un diplomático. Mark Rutte encontró la solución: dividir el 5% en dos compartimentos: 3,5% para gastos militares directos, para "cubrir las lagunas de capacidad" como las defensas aéreas, los misiles y los drones, y 1,5% para gastos destinados a reforzar "la resiliencia", explicó.
La caja para el 1,5% se ha convertido en un inventario al estilo Prévert, una lista dispar en la que se encuentra uno de los elefantes blancos más famosos de Italia, el puente sobre el estrecho de Messina con Sicilia en nombre de la movilidad militar, los gastos para la lucha contra la inmigración en nombre de la protección de las fronteras, la preparación de la sociedad civil para la guerra, la modernización de la banda ancha, la delincuencia callejera y la tercera pista del aeropuerto de Heathrow para el Reino Unido. Todo es posible siempre que el mando militar de la OTAN explique que "si un tanque no puede cruzar un puente y si la Alianza no tiene una base industrial eficiente, el 3,5% no sirve".
Los estadounidenses no se dejan engañar por el plan imaginado por Rutte. "Tiene que estar relacionado con la defensa", insistió el embajador Whitaker. "No es un cajón de sastre para todo lo que se pueda imaginar", advirtió. El calendario para el esfuerzo se fijará en La Haya: 2032 o 2035. La capacidad de Rusia para probar las defensas de la Alianza con una operación ya en 2029 apremia el movimiento. Mark Rutte habla de una trayectoria para llegar al 3,5% en varios años, pero insiste en la necesidad de evitar "la curva de hockey" con "un esfuerzo concentrado en los últimos años, imposible de realizar".
La revista Le Grand Continent ha cuantificado el esfuerzo para los grandes países europeos si el calendario se fija para 2032. Italia, actualmente por debajo del 1,5% del PIB para la defensa, "debería gastar 82.900 millones más al año para alcanzar el 5%, es decir, un aumento medio de 11.840 millones cada año hasta 2032. Esto representa más que el presupuesto dedicado a la educación y casi tanto como el presupuesto de la salud", subraya la revista. Para Francia, se trata de 92.700 millones de euros más, es decir, un aumento anual medio de 13.240 millones. Para Alemania, el esfuerzo adicional se sitúa en 136.100 millones de euros (19.440 millones más al año de media). Sería de 65.300 millones para España, es decir, 9.320 millones más al año.
Pedro Sánchez ha dicho no. Ha comunicado su negativa a Mark Rutte el jueves, rompiendo el procedimiento de silencio sobre el proyecto de declaración de La Haya presentado a los aliados. En una carta de 3 páginas, anuncia no poder comprometerse más allá de sus posibilidades durante la cumbre y pide que el objetivo del 5% sea opcional, o que España no esté obligada a respetarlo. Sánchez ganó su caso: la OTAN dará a España «la flexibilidad para determinar su propio camino soberano», siempre que cumpla con las capacidades de la Alianza.
España se ha comprometido a llevar sus gastos de defensa del 1,28 al 2% del PIB antes de finales de año. El jefe del gobierno español sostiene que el 2,1% del PIB será un nivel de gasto suficiente para permitir a España alcanzar los objetivos asignados por la OTAN. "Comprometerse con el 5% no sería razonable y sería contraproducente, porque frenaría el desarrollo de la industria española y aumentaría la dependencia de proveedores no europeos, que pasaría de 300 a 400 mil millones de euros al año".
Además, "un nivel de gasto militar tan alto es incompatible con el Estado del bienestar y la visión del mundo de España", afirma Sánchez. "Sería imposible para España, como para otros países de la Alianza, alcanzar el 5%, salvo al precio de un aumento de los impuestos a la clase media, una reducción de los servicios públicos y las prestaciones sociales para nuestros ciudadanos, y un retroceso en nuestro compromiso con la transición ecológica y la cooperación internacional al desarrollo (...) Como país soberano, hemos elegido no hacer estos sacrificios", concluyó.
Sánchez juega en el terreno de Trump. El presidente estadounidense ha excluido de hecho aumentar el gasto militar estadounidense. "Hemos gastado y apoyado a la OTAN durante mucho tiempo, pagando a menudo, creo, casi el 100% de los costos. No creo, por lo tanto, que estemos obligados a hacerlo", afirmó Trump. Un desaire mordaz para Mark Rutte, que sostuvo que "el objetivo del 5% también se aplica a Estados Unidos".
¿Ha tenido razón Sánchez al exponerse así a la ira de Trump? En dificultades en el plano interno debido a escándalos de corrupción dentro de su partido, el primer ministro español refuerza a sus aliados políticos con esta postura. Sumar, partido de la coalición gubernamental, ha anunciado su participación en una reunión anti-OTAN el 24 de junio en el parlamento neerlandés en La Haya. Pero, sobre todo, Sánchez dice en voz alta lo que muchos gobiernos piensan sin expresarlo: el 5% es "irrealista".
"La mayoría de los aliados, incluidos los pesos pesados como el Reino Unido, Francia y Alemania, no lo lograrán. Entonces, ¿por qué prometer algo que es poco probable que se cumpla? Se trata de apaciguar al presidente estadounidense Donald Trump, en lugar de disuadir al presidente ruso Vladimir Putin", escribe Paul Taylor, en un análisis de las expectativas para la cumbre de La Haya publicado por el EPC.
"Durante un reciente foro de reflexión del EPC, el presidente checo Petr Pavel, ex presidente del Comité Militar de la OTAN, observó que los 'ejercicios contables' no tienen efecto disuasorio. Son las capacidades las que lo hacen. Los aliados harían mejor en centrarse en obtener un 'mejor rendimiento por el dinero' mediante la adquisición conjunta de armamento, la simplificación, la estandarización de las especificaciones y las pruebas de armas y la integración rápida de nuevas tecnologías en sus fuerzas. Los objetivos políticos en materia de gasto en defensa son tóxicos. Mantener a Putin a raya debería ser más importante que dar una victoria hueca a Trump", sostiene Paul Taylor.
La Cita
"He dicho muchas veces que considero al pueblo ruso y al ucraniano como una sola nación. En este sentido, toda Ucrania es nuestra".
Vladimir Putin.
Geopolítica
Trump jefe de guerra antes de la cumbre de la OTAN - "Hemos llevado a cabo con éxito nuestro ataque contra los tres sitios nucleares iraníes de Fordow, Natanz e Isfahán (...) Ningún otro ejército en el mundo habría podido completar una misión como esta". Estados Unidos ha entrado en conflicto con Irán y Donald Trump se presenta como jefe de guerra antes de la cumbre de la OTAN con una demostración de fuerza cuyo éxito es puesto en duda por la comunidad de inteligencia. El director general del OIEA, Raphaël Grossi, se ha mostrado prudente. "No podemos pronunciarnos sobre la magnitud de los daños subterráneos. Puede ser importante, pero nadie, ni nosotros ni nadie más, puede decirles hasta qué punto el sitio de Fordow ha sido dañado", advirtió el responsable del OIEA. Donald Trump anunció la destrucción del sitio. Según los informes, el sitio no estaría completamente destruido, pero sí gravemente dañado.
La UE dividida e impotente tras el bombardeo de Trump contra Irán - Las bombas estadounidenses contra las instalaciones nucleares iraníes muestran una vez más las divisiones internas de la Unión Europea sobre Oriente Medio. Ursula von der Leyen y Kaja Kallas, presidenta de la Comisión y Alta Representante, han querido enfatizar la necesidad de impedir que Irán adquiera el arma nuclear, mientras que Antonio Costa, el presidente del Consejo Europeo, ha expresado una profunda preocupación tras el ataque de Estados Unidos. "Irán nunca debe adquirir la bomba. Con las tensiones en Oriente Medio en un nuevo pico, la estabilidad debe ser la prioridad. Y el desprecio por el derecho internacional es fundamental", dijo von der Leyen. "A Irán no se le debe permitir desarrollar un arma nuclear, porque sería una amenaza para la seguridad internacional", dijo Kallas, pidiendo a todas las partes que den un paso atrás, vuelvan a la mesa de negociaciones y prevengan una mayor escalada". Costa se dijo "profundamente alarmado" y pidió "mostrar moderación y respeto por el derecho internacional y la seguridad nuclear". Una llamada directa especialmente a Estados Unidos e Israel.
París, Berlín y Londres se consultan - La gestión de la intervención militar estadounidense contra Irán sale del marco de la UE y pasa a manos de los líderes de las tres grandes capitales involucradas en las negociaciones con Teherán. El canciller alemán Friedrich Merz anunció ayer haber discutido los últimos desarrollos en Oriente Medio con el británico Keir Starmer y el francés Emmanuel Macron. "Nuestro objetivo sigue siendo evitar que Irán se dote de armas nucleares. Llamamos a Irán a entablar negociaciones para un acuerdo que aborde todas las preocupaciones relacionadas con su programa nuclear. Estamos listos para contribuir a este objetivo en coordinación con todas las partes. Exhortamos a Irán a no tomar ninguna otra medida que pueda desestabilizar la región. Continuaremos nuestros esfuerzos diplomáticos conjuntos para aliviar las tensiones y evitar que el conflicto se intensifique y se extienda aún más". "Entablar el diálogo y obtener un compromiso claro de Irán para renunciar a las armas nucleares son indispensables para evitar lo peor para toda la región. No hay alternativa: este es el único camino hacia la paz y la seguridad para todos", declaró Macron.
Israel ha violado el artículo 2 del acuerdo de asociación con la UE – El Servicio Europeo de Acción Exterior dirigido por Kaja Kallas transmitió el viernes a los Estados miembros sus conclusiones sobre el respeto de Israel a los derechos humanos previsto en el artículo 2 del acuerdo de asociación con la UE. La conclusión: "sobre la base de las evaluaciones realizadas por instituciones internacionales independientes (…) hay indicios de que Israel estaría incumpliendo sus obligaciones en materia de derechos humanos previstas en el artículo 2". Las observaciones son diversas: bloqueo de la ayuda humanitaria a Gaza en violación del principio de prohibición del castigo colectivo; un nivel sin precedentes de muertos y heridos entre los civiles; ataques contra las instalaciones médicas y los hospitales contra el principio de precaución y proporcionalidad; desplazamiento forzado del 90 por ciento de la población; ataques directos contra periodistas. Israel también es objeto de críticas por el programa de consolidación y expansión de los asentamientos en Cisjordania, así como por la detención arbitraria y el trato inhumano y degradante a los palestinos. En una reunión de embajadores el viernes, la mayoría de los Estados miembros compartieron las conclusiones del informe sobre la violación del artículo 2 del acuerdo de asociación por parte de Israel. Pero en la UE se necesita la unanimidad o la mayoría cualificada para pasar a la acción.
Ninguna consecuencia para Israel antes del final del verano – Serán los ministros de Asuntos Exteriores de la UE quienes digan a Kaja Kallas qué hacer sobre la revisión del artículo 2 del acuerdo de asociación durante la reunión del Consejo de Asuntos Exteriores de hoy. La guerra de Israel contra Irán y la intervención de los bombarderos estadounidenses desviarán la atención. Algunos países explicarán que, en un momento de dificultad para la seguridad de Israel, es mejor esperar. Incluso una parte de los que habían pedido la revisión del artículo 2 son prudentes. El Consejo de Asuntos Exteriores debería limitarse a tomar nota de las conclusiones del informe. Los ministros encargarán luego a Kallas que utilice estas conclusiones como herramienta de presión sobre Israel. "Es una herramienta política. A través de este proceso queremos empujar a Israel a cambiar de comportamiento", nos explicó un diplomático. Los 19 países que apoyaron la revisión en mayo "no son un bloque unido". En su seno hay posiciones diferentes. Países Bajos, que inició el proceso, no quiere "suspender el diálogo" o "suspender el acuerdo de asociación", dice el diplomático. El mandato a Kallas debería prever pedir al gobierno israelí que ponga fin al bloqueo de la ayuda a Gaza, un alto el fuego que facilitaría la liberación de los rehenes y el fin de las acciones en la Franja y en Cisjordania que hacen más difícil la solución de los dos Estados. Los pasos siguientes se decidirán en función de la reacción de Israel. Si no hay respuestas positivas por parte del gobierno de Netanyahu, Kallas debería hacer un balance en el Consejo de Asuntos Exteriores de julio, presentando una serie de opciones sobre cómo responder para discutir durante el verano.
Trump logra la liberación del líder de la oposición bielorrusa - La administración Trump ha logrado un importante éxito diplomático a las puertas de la UE, después de que el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, liberara a algunos prisioneros políticos, tras una visita del enviado especial estadounidense, Keith Kellogg, que puso fin al aislamiento de su país. Entre ellos se encuentra uno de los líderes de la oposición, Siarhei Tsikhanouski, esposo de Sviatlana Tsikhanouskaya. Lituania declaró que otros 13 prisioneros fueron liberados tras las conversaciones entre Lukashenko y Kellogg, entre ellos cinco bielorrusos, tres polacos, dos letones, dos japoneses, un estonio y un sueco. En un post en X, Tsikhanouski agradeció a Donald Trump. En una conferencia de prensa con Tsikhanouskaya, ambos prometieron continuar luchando por el cambio en Bielorrusia y por la liberación de los más de mil prisioneros políticos. En la UE, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, agradeció los esfuerzos de Kellogg, mientras que Ursula von der Leyen saludó "una noticia fantástica y un poderoso símbolo de esperanza para todos los prisioneros políticos que sufren bajo el brutal régimen de Lukashenko. Según Kaja Kallas, la liberación es "un paso positivo", pero "todos los prisioneros políticos en Bielorrusia deben ser liberados".
Errata – En la edición del viernes escribimos que Hungría había pedido esperar al Consejo Europeo antes de dar luz verde a las sanciones contra Rusia. En realidad, el Estado miembro que quiere esperar en el decimoctavo paquete es Eslovaquia. Pedimos disculpas a los lectores y al gobierno húngaro por el error.
Mayoría Ursula
Von der Leyen traiciona a su coalición y al medio ambiente para seguir al PPE y a la extrema derecha – El viernes 20 de junio podría ser recordado como el día en que la coalición de Ursula von der Leyen implosionó. La Comisión anunció su intención de retirar la propuesta de directiva "Green claims", cuyo objetivo es combatir el llamado "greenwashing", la práctica de reclamar beneficios ambientales inexistentes para ciertos productos. La razón oficial es la posición adoptada por los gobiernos, considerada por la Comisión demasiado ambiciosa en el plano ambiental, porque impone obligaciones a las microempresas. "Falso, es una excusa", nos confirmaron varios diplomáticos de países a favor y en contra de la directiva. Para hoy estaba previsto un "trilogo" - una reunión entre la presidencia polaca del Consejo de la UE y los negociadores del Parlamento Europeo - para sellar el acuerdo político entre las dos instituciones. De hecho, el jueves el PPE había pedido a la comisaria de Medio Ambiente, Jessika Roswall, que retirara la propuesta de directiva. Incluso el gobierno de Friedrich Merz había presionado para retirar el texto. A pesar de la oposición de la comisaria española Teresa Ribera, la Comisión de Ursula von der Leyen anunció su voluntad de proceder a la retirada. ¿Cómo reaccionarán socialistas y liberales? El viernes en el Mattinale europeo contamos la traición del PPE, que se alía cada vez más con la extrema derecha contra los valores de la UE, en particular sobre las ayudas al desarrollo y las ONG. Por ahora, de socialistas y liberales solo hay amenazas.
Los socialistas denuncian un agravio, los verdes acusan al PPE – El grupo de los Socialistas y Demócratas condenó la decisión de la Comisión de retirar la directiva sobre "Green claims", calificándola de "profundamente inquietante para el proceso democrático" en la UE. Según los socialistas, en el Parlamento Europeo hay una mayoría para apoyar el texto y hoy se debería haber alcanzado un "punto de inflexión" en las negociaciones con los gobiernos para "un resultado ambicioso". "Esperamos que la presidenta von der Leyen y la comisaria Roswall respeten el papel del Parlamento y apoyen las negociaciones en curso como mediadores imparciales, de conformidad con el papel institucional de la Comisión establecido en los tratados", dijo el ponente Tiemo Wölken. El argumento de las microempresas es un "pretexto", denunció el diputado. El grupo de los Verdes acusó a la Comisión de "ceder a las presiones de los lobbies industriales y a las falsedades de la extrema derecha. "El irresponsable giro del PPE echa por tierra la cooperación política proeuropea en favor de una alianza con la extrema derecha", dijo la eurodiputada verde Alice Bah Kuhnke.
Renew pide a von der Leyen que cambie de opinión – Valérie Hayer, la presidenta del grupo liberal Renew, calificó de "vergonzosa" la decisión de la Comisión de aceptar la solicitud del PPE respaldada por los grupos de extrema derecha de retirar el texto de la directiva sobre "Green claims". "Interrumpir las negociaciones y solicitar una retirada a mitad del proceso es un escándalo institucional sin precedentes", dijo Hayer, anunciando que había pedido a von der Leyen que "no retire" la propuesta. Hayer también se planteó otras dos preguntas, dirigidas al PPE. "¿Dónde está la plataforma? ¿Cuál es el valor de una palabra una vez dada?". Plataforma es el término para definir los grupos políticos que eligieron a Ursula von der Leyen y a su Comisión: PPE, socialistas, liberales y verdes. La respuesta es que ya no existe. Pero socialistas y liberales no quieren sacar las consecuencias.
Migrantes
Bélgica también cede a la tentación de cerrar Schengen - El nuevo gobierno en Bélgica anunció el viernes su intención de reintroducir los controles en las fronteras con sus vecinos, en derogación de la libre circulación de Schengen, para contrarrestar los flujos migratorios irregulares. Una portavoz del subsecretario de Migraciones, Anneleen Van Bossuyt, confirmó que se introducirán controles en las fronteras con Países Bajos, Francia, Luxemburgo y Alemania a partir de este verano. "Bélgica no debe ser un imán para quienes son detenidos en otros lugares. Nuestro mensaje es claro: Bélgica ya no tolerará la inmigración clandestina y el llamado 'asilo shopping'", dijo Van Bossuyt en la plataforma X. Los controles no serán solo terrestres. Bélgica también tiene la intención de realizar verificaciones en los vuelos internos del área Schengen provenientes de países con alta presión migratoria como Grecia e Italia.
Franco-italiano
Roma y París unidos contra el Mercosur - El intento de reconciliación franco-italiana durante el encuentro en Roma entre Emmanuel Macron y Giorgia Meloni el 3 de junio continúa con una nueva iniciativa conjunta en el seno de la Unión Europea. El sábado, los ministros de Asuntos Europeos de Francia e Italia publicaron un comunicado para pedir "un mejor equilibrio" en el acuerdo de libre comercio con el Mercosur. El objetivo es "proteger eficazmente el sector agrícola y garantizar el respeto de las normativas sanitarias europeas", dijeron Benjamin Haddad y Tommaso Foti, que se reunieron el 18 de junio en Roma. Según los dos ministros, el acuerdo con el Mercosur, aunque ofrece ventajas, no protege a la UE de los riesgos de perturbación de su mercado agrícola y no garantiza la soberanía alimentaria a largo plazo. La solicitud a la Comisión es introducir "cláusulas específicas" sobre estándares sanitarios, ambientales y sociales.
Lo que pasa hoy
Cumbre UE-Canadá con Antonio Costa, Ursula von der Leyen y el primer ministro canadiense, Mark Carney
OTAN: conferencia de prensa del secretario general Rutte de presentación de la cumbre de La Haya
Consejo de Asuntos Exteriores
Consejo de Agricultura y Pesca en Luxemburgo
Presidencia polaca de la UE: reunión informal de los ministros de Turismo en Varsovia
Parlamento Europeo: audiencia de la presidenta del BCE Lagarde en la comisión de Asuntos Económicos
Comisión: la presidenta von der Leyen recibe al primer ministro de Nueva Zelanda, Christopher Luxon
Comisión: el comisario Sefcovic en Berlín participa en un panel sobre política comercial organizado por la Federación de Industrias Alemanas y en un debate con las comisiones de Asuntos de la UE y Asuntos Económicos del Bundestag
Comisión: la vicepresidenta Ribera recibe a la presidenta del BCE, Christine Lagarde e interviene en el décimo aniversario de la Cop21 en París
Comisión: el comisario Kubilius recibe al general Sean Clancy, jefe del comité militar de la UE y participa en una mesa redonda con actores de la Nueva Defensa
Parlamento Europeo: la presidenta Metsola en los Emiratos Árabes Unidos pronuncia un discurso en el Consejo Nacional Federal
Parlamento Europeo: audiencia del vicepresidente Séjourné en la comisión de Comercio
Parlamento Europeo: audiencia en la comisión de Libertades Públicas sobre la cooperación entre Eppo, Europol y Eurojust