Los Guantánamos de la UE para los migrantes
Buenos días. Soy David Carretta y con Christian Spillmann te proponemos La Matinal Europea, una herramienta para ofrecer análisis, contexto y perspectiva.
Las Guantánamos de la UE para los migrantes
La Comisión de Ursula von der Leyen compite con Donald Trump para ver quién, entre la Unión Europea y los Estados Unidos, es más duro con los migrantes que huyen de guerras, persecuciones y pobreza en busca de una vida mejor. Ayer, el comisario de Asuntos Internos, Markus Brunner, presentó la propuesta de un nuevo reglamento sobre repatriaciones que busca armonizar las prácticas de los Estados miembros para repatriar a los migrantes irregulares. Cediendo a las presiones de una mayoría de gobiernos, la Comisión ha introducido la posibilidad de que los Estados miembros concluyan acuerdos con países terceros fuera de la UE, donde trasladar a los migrantes en espera de ser repatriados a su país de origen. El nombre oficial es "return hubs": centros de repatriación. La definición más correcta debería ser: "campos de concentración en espera de deportación". Según los expertos, el sistema propuesto por la Comisión no solo viola los derechos fundamentales, sino que, como mucho, será simbólico. Una ilusión óptica destinada a la opinión pública que no tendrá efecto sobre los flujos migratorios, pero que legitima las soluciones propuestas por los partidos de extrema derecha para sellar las fronteras de la UE.
En Europa, las imágenes de migrantes encadenados que la Administración Trump trasladó en aviones militares a la base de Guantánamo en Cuba provocaron escándalo. Guantánamo es la base naval estadounidense donde se detenía a los sospechosos de terrorismo durante la guerra contra el terrorismo. El 29 de enero, el presidente Trump ordenó aumentar la capacidad del centro de migrantes de Guantánamo para trasladar a los migrantes presentes ilegalmente en los Estados Unidos con el objetivo de "detener la invasión de las fronteras, desmantelar los cárteles criminales y restablecer la soberanía nacional". El 5 de febrero se realizaron los primeros traslados. En una conferencia de prensa ayer, le preguntamos al comisario Brunner la diferencia entre los "return hubs" de la UE y las políticas de deportación de Trump en Guantánamo o Panamá. Brunner nos respondió que no había comprendido la pregunta. Quienes estaban en la sala nos dijeron que no había interferencias de audio en la conexión por videoconferencia.
Los "return hubs" forman parte de las "soluciones innovadoras" promovidas por una quincena de países de la UE, inspiradas en el modelo de Ruanda intentado por el Reino Unido y el memorando con Albania firmado por Italia para externalizar los procedimientos de asilo. El mecanismo no apunta a los solicitantes de asilo, al menos hasta que no se rechace su solicitud de protección internacional. La propuesta de la Comisión prevé que los migrantes irregulares que han recibido una decisión de expulsión puedan ser trasladados por la fuerza a centros de deportación ubicados fuera del territorio europeo en espera de ser repatriados a su país de origen. Sin embargo, en el plano jurídico, la propuesta de la Comisión sobre los "return hubs" va más allá de algunas de las políticas perseguidas por Donald Trump. Guantánamo es una base militar en Cuba bajo jurisdicción estadounidense. Los "return hubs" de la Comisión permanecerían bajo la jurisdicción de países terceros, que no están obligados a respetar el derecho de la UE.
Las garantías propuestas por la Comisión sobre el respeto de los derechos fundamentales son muy limitadas. Un acuerdo para establecer un "centro de retorno" solo puede concluirse con un país tercero donde se respeten las normas y principios internacionales sobre derechos humanos conforme al derecho internacional, incluido el principio de no devolución. Pero la verificación queda a cargo de los gobiernos individuales. Deben establecerse las modalidades de traslado, así como las condiciones para el período durante el cual el ciudadano de un país tercero permanece en el país, que puede ser a corto o largo plazo. Pero los límites previstos en la UE para la detención de migrantes irregulares en espera de repatriación (la Comisión propone ampliarlos de 18 meses a 24 meses) no se aplican. Debe haber un mecanismo de monitoreo para evaluar la implementación. Pero son los gobiernos nacionales los que evalúan si el país tercero con el que firmaron el acuerdo cumple con sus compromisos. Al menos los menores no acompañados y las familias con menores estarán excluidos de los "return hubs".
La propuesta de la Comisión incluye otras normas para estrechar el cerco en torno a los migrantes. Además de la prolongación de la detención para los migrantes irregulares, el ejecutivo comunitario quiere introducir una orden europea de repatriación, penalizar a quienes no cooperen en las operaciones de repatriación, recortar las asesorías legales gratuitas. Los Estados miembros podrán detener también a los niños y sus familias. La propuesta introduce derogaciones específicas a los derechos fundamentales para los migrantes considerados un riesgo para la seguridad y el orden público, cuya evaluación queda a cargo de los gobiernos nacionales.
"Esta nueva propuesta será perjudicial y confirma la obsesión de la UE por las deportaciones", explicó Silvia Carta de la Platform for International Cooperation on Undocumented Migrants: "Podemos esperar que más personas sean encerradas en centros de detención para inmigrantes en toda Europa, familias separadas y personas trasladadas a países que ni siquiera conocen". La Comisión "ha cedido a las demandas irrealizables, costosas e inhumanas de algunos gobiernos ruidosos anti-derechos humanos y anti-inmigración", dijo Eve Geddie de Amnistía Internacional, recordando que la misma comisión había descartado el concepto de "return hubs" en 2018, porque "era plenamente consciente de que estas propuestas llevarían a violaciones de los derechos humanos, desperdiciarían millones de euros y alienarían a los aliados".
El juicio de las ONG es claro. Pero las ONG en estos tiempos no están de moda. Al menos, ¿funcionará la propuesta de la Comisión? ¿Logrará aumentar el número de repatriaciones, que es el objetivo prioritario del reglamento? Cada trimestre, los Estados miembros de la UE emiten entre 100.000 y 120.000 órdenes de abandonar el territorio. Pero, según la Comisión, solo una quinta parte de los migrantes irregulares que reciben una orden de expulsión son efectivamente repatriados a su país mediante una repatriación voluntaria o forzosa. Según los últimos datos de Eurostat, en el tercer trimestre de 2024, se emitieron 112.000 órdenes de abandonar el territorio. Solo 28.000 migrantes fueron repatriados. Francia y Alemania son los primeros de la clase en ejecutar las repatriaciones, con unos 3.500 migrantes repatriados. Italia, a pesar de la línea dura del gobierno de Giorgia Meloni, lo hace mucho peor con un millar de migrantes repatriados cada trimestre.
Además, cuando se realizan las repatriaciones, los principales países de destino son Georgia, Albania, Turquía, Colombia y Moldavia. En cambio, el mayor número de órdenes de abandonar el territorio se emitieron contra migrantes provenientes de Argelia, Marruecos, Siria, Turquía y Afganistán. La falta de acuerdos de repatriación con los países de origen sigue siendo el principal problema para una política efectiva. Cuando se firman, no marcan la diferencia. El uso de instrumentos de presión por parte de la UE, como la amenaza de suspender visas o recortar la ayuda al desarrollo, ha tenido un impacto muy limitado para aumentar la tasa de repatriación, según un estudio de Florian Trauner y Philipp Stutz, profesor y investigador respectivamente en la Vrije Universiteit Brussel. "Los países terceros tienden a enfrentar una fuerte oposición interna contra la externalización de políticas migratorias en su territorio", explicó Trauner al comentar la propuesta de la Comisión en Bluesky.
Los Guantánamos de la UE para los migrantes corren el riesgo de revelarse como un enorme engaño. Los diversos intentos de los gobiernos europeos de negociar con países terceros la apertura de centros para migrantes han fracasado casi todos (el único acuerdo fue concluido por Italia con Albania para los solicitantes de asilo). Túnez ha excluido seguir la misma vía. "Cooperar en las políticas de deportación a menudo se presenta como una traición a los intereses de sus propios ciudadanos", explicó Trauner. La capacidad de los "return hubs" será, de todos modos, una ínfima fracción en comparación con los más de 400.000 órdenes de abandonar el territorio emitidas en la UE cada año. "Una política como los 'return hubs' puede resultar costosa, apuntando de manera efectiva solo a un número relativamente pequeño de migrantes", dijo Trauner. "La discusión sobre los 'return hubs' puede costar mucha energía política, teniendo poco impacto real".
La cita
“No sólo necesitamos la paz entre nosotros, sino construir una defensa común. No para amenazar o conquistar, sino para disuadir cualquier ataque del exterior impulsado por el odio contra una Europa unida”.
Alcide de Gasperi, citado por Ursula von der Leyen.
Geopolítica
Zelensky obliga a Trump a ir a ver públicamente el farol de Putin - Ucrania y Estados Unidos llegaron ayer a un acuerdo en Jeddah sobre una posible tregua de 30 días en la guerra de agresión de Rusia, como primer paso hacia una paz duradera que proporcione seguridad a largo plazo a Kiev. Estados Unidos ha decidido reanudar de inmediato el intercambio de información de inteligencia y el suministro de armas a Ucrania. Después de haber sido humillado en la Casa Blanca, Volodymyr Zelensky logró obligar a Donald Trump a ir a ver el farol de Vladimir Putin. Le tocará a él convencer al líder ruso de adherirse a la tregua. Estados Unidos "debe convencer a Rusia", dijo el presidente ucraniano: "Ucrania está lista para la paz. Rusia debe demostrar su voluntad de poner fin a la guerra o continuarla". Muchos dudan que Putin acepte o respete un alto el fuego, demostrando cuál de los dos contendientes no quiere la paz. "Ucrania ha resistido. Ha pagado. Ninguna concesión en la sustancia", explicó Bruno Tertrais, vicedirector de la Fondation pour la recherche stratégique. "Saludamos positivamente las noticias de Jeddah sobre las conversaciones entre Estados Unidos y Ucrania, incluidas las propuestas para un acuerdo de alto el fuego y la reanudación del intercambio de inteligencia y la asistencia de seguridad", dijeron el presidente del Consejo Europeo, Anotnio Costa, y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. Según los líderes de la UE, "la pelota está ahora en el campo de Rusia".
Macron prepara el plan para la coalición de los voluntarios – El presidente francés, Emmanuel Macron, reunió ayer en París a los jefes de estado mayor de una treintena de países, algunos de los cuales deberían formar parte de la coalición de los voluntarios dispuesta a enviar soldados y aviones a Ucrania para proteger un eventual acuerdo de paz. Macron subrayó que ha llegado el momento de "pasar del concepto al plan" sobre las garantías de seguridad creíbles. Según una fuente del Elíseo, los participantes acordaron que las garantías de seguridad "no deberían disociarse de la OTAN y sus capacidades".
Desarrollar las fuerzas armadas ucranianas "principal garantía de seguridad" para el país - "La principal garantía de seguridad para Ucrania sigue siendo el ejército ucraniano y nos negaremos a cualquier desmilitarización de Ucrania porque sería un escándalo absoluto y abriría el camino a la inseguridad para todo el continente europeo", afirmó ayer el ministro de Defensa francés Sébastien Lecornu. Una reunión en París de los jefes de Estado Mayor de 34 países -los miembros de la OTAN, Australia, Nueva Zelanda y Japón-, de la que Estados Unidos fue el gran ausente, abordó el apoyo a Ucrania para "la formación, el equipamiento y el formato del ejército ucraniano y la manera de acompañarlo una vez encontrado un acuerdo de paz" con Rusia, precisó el ministro. Pero la reunión abordó la cuestión de "tropas potenciales enviadas a Ucrania para observar un acuerdo de paz", añadió Lecornu. También se discutió el desenganche estadounidense, ya que sus consecuencias se dejarán sentir en la protección del flanco oriental de Europa. "Si mañana las contribuciones de algunos países, especialmente de un país en particular, disminuyeran, nosotros, los países europeos, ¿seríamos capaces de ejecutar adecuadamente los planes de defensa de la OTAN?", se preguntó el ministro francés.
La UE está lista para anticipar ayudas financieras a Ucrania - El vicepresidente de la Comisión, Valdis Dombrovskis, anunció ayer que la UE está lista para anticipar el pago de ayudas financieras a Ucrania frente a las decisiones adoptadas por la administración Trump, que ponen en riesgo la capacidad de Kyiv para defenderse. "La UE continuará proporcionando a Ucrania apoyo financiero regular y predecible. La Comisión proporcionará 30.600 millones de euros en financiamiento a Ucrania para este año. La Comisión está lista para anticipar este financiamiento bajo estos instrumentos si las necesidades financieras de Ucrania lo requieren", dijo Dombrovskis al término de la reunión del Ecofin. "El compromiso de la UE con Ucrania es y seguirá siendo resuelto".
Rearme
Von der Leyen se inclina por el “Buy European” - La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, insinuó ayer que podría proponer una cláusula “Buy European” para el instrumento de 150.000 millones de euros en préstamos a proporcionar a los Estados miembros para adquirir rápidamente capacidades estratégicas de defensa. "Ofrecemos a los Estados miembros hasta 150.000 millones de euros en préstamos, para invertir siguiendo algunos principios básicos", dijo von der Leyen ante el Parlamento Europeo: "Estos préstamos deberían financiar las compras a productores europeos, para ayudar a fortalecer nuestra industria de la defensa. Los contratos deberían ser plurianuales, para dar a la industria la previsibilidad que necesita. Y finalmente, debería haber un enfoque en las licitaciones conjuntas", añadió la presidenta de la Comisión. Francia insiste en que "los financiamientos europeos deben ir a la industria europea", dijo el ministro de Asuntos Europeos, Benjamin Haddad: "Es necesario no solo para ayudar a nuestras empresas a aumentar su capacidad, sino también para mantener la soberanía sobre el uso y el conocimiento tecnológico. No podemos dejar que otros actores decidan sobre el uso de nuestra defensa a distancia." Alemania defiende un enfoque más abierto a socios extra-UE.
El Parlamento holandés pide un opt-out de ReArm Europe – La Cámara Baja del Parlamento holandés expresó ayer su oposición al plan de rearme de 800.000 millones de euros presentado por Ursula von der Leyen. La moción, presentada por el diputado del partido populista JA21 Joost Eerdmans, fue aprobada con 73 votos a favor y 71 en contra. "Considerando que los Países Bajos están en principio en contra de los préstamos europeos conjuntos y que el gasto en defensa debe seguir siendo una responsabilidad nacional", el Parlamento holandés "pide al gobierno que no permita que los Países Bajos participen en ReArm Europe y, si es necesario, negocie un opt-out", dice la moción. El texto fue aprobado por tres partidos de la coalición: la extrema derecha del PVV de Geert Wilders, el Movimiento Cívico-Campesino y el Nuevo Contrato Social. Estos dos últimos forman parte del PPE de Ursula von der Leyen. Solo los liberales del VVD votaron en contra de la moción. En los Países Bajos, el gobierno está obligado a respetar las mociones de la Cámara Baja.
Weber quiere un ejército europeo y un presidente de la UE elegido por los ciudadanos – Donald Trump tiene un mérito. El presidente estadounidense está obligando a algunas personalidades europeas a mostrarse imaginativas sobre el futuro de la integración en la UE. Al menos en palabras. Ayer, en un debate en el Parlamento Europeo, el presidente del PPE, Manfred Weber, pronunció un discurso casi federalista. "Queridos amigos, estamos solos. El mundo está en ebullición. Europa debe despertar. Debemos hacernos responsables de nosotros mismos", dijo Weber, definiendo el plan de rearme de 800.000 millones de euros como un primer paso "para construir una defensa europea". El líder del PPE pidió la estandarización de las capacidades militares, licitaciones conjuntas obligatorias y fusiones en la industria de la defensa. "Me gustaría ver entonces partes de las tropas con las banderas europeas en su uniforme y esto no está previsto en los planes del jueves pasado", añadió Weber, evocando un ejército de la UE. El presidente del PPE también apoya la oferta de Francia de un escudo nuclear europeo. "Creo que en el futuro deberíamos elegir al presidente de la Unión Europea directamente por los ciudadanos europeos", dijo el neofederalista Weber. "Esto es un sueño. Sin soñadores, como Adenauer, De Gasperi, Schuman, Václav Havel y Wałęsa, ninguno de nosotros estaría sentado en esta sala del Parlamento Europeo hoy."
Socialistas divididos en la votación sobre el plan de rearme – La línea fijada por la presidenta del grupo de los Socialistas & Demócratas es clara. La UE se enfrenta a una "oportunidad sin precedentes para dar un salto en la construcción de una verdadera Unión de la defensa. El plan de rearme para movilizar 800.000 millones de euros es un paso positivo", dijo la presidenta del grupo socialista, Iratxe Garcia Perez. "La construcción de una verdadera defensa común y nuestro apoyo a Ucrania son dos caras de la misma moneda." Pero las inversiones en defensa no deben hacerse "a costa del gasto social y del estado de bienestar que son la esencia del proyecto europeo." La delegación italiana del Partido Democrático, sin embargo, se expresó en contra del plan de rearme de Ursula von der Leyen.
La UE y Trump
La Comisión activa el botón de contramedidas tras los aranceles de Trump – Los aranceles de Donald Trump sobre el aluminio y el acero importados de la UE entraron en vigor esta mañana al amanecer, y la Comisión reaccionó como prometió, activando inmediatamente el botón de las contramedidas. La respuesta de la UE son aranceles sobre mercancías por un valor total de 26 mil millones de euros en dos etapas. A partir del 1 de abril, la Comisión volverá a aplicar desde el 1 de abril las contramedidas que se habían decidido en 2018 y 2020 contra la primera ola de aranceles sobre el aluminio y el acero decidida por Trump (8 mil millones). Además, en respuesta a los nuevos aranceles estadounidenses que afectan a más de 18 mil millones de euros en exportaciones de la UE, la Comisión ha presentado un paquete de nuevas contramedidas de valor equivalente que entrarán en vigor a más tardar a mediados de abril, previa consulta a los Estados miembros y a las partes interesadas. "Desde esta mañana, Estados Unidos está aplicando un arancel del 25 % sobre las importaciones de acero y aluminio. Lamentamos profundamente esta medida", dijo Ursula von der Leyen. "La UE debe actuar para proteger a los consumidores y las empresas. Las contramedidas que adoptamos hoy son fuertes pero proporcionadas." La Comisión sigue abierta al diálogo.
Estado de derecho
El Abogado General de la Corte rechaza el Tribunal Constitucional polaco – El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE confirmó que el Tribunal Constitucional establecido por el gobierno nacionalista del PiS en Polonia no respeta las normas comunitarias y viola el principio de la primacía del derecho europeo. El 14 de julio y el 7 de octubre de 2021, el Tribunal Constitucional polaco emitió dos sentencias que cuestionan la compatibilidad del derecho de la Unión y de las sentencias del Tribunal de Justicia con la Constitución polaca. La Comisión abrió un procedimiento de infracción, llevando a Polonia ante el Tribunal de la UE. Según las conclusiones del abogado general, Dean Spielmann, Polonia ha incumplido sus obligaciones bajo el derecho de la UE. Al negarse a dejar de aplicar disposiciones nacionales, incluidas las constitucionales, contrarias al derecho de la UE, el Tribunal Constitucional ha violado la jurisprudencia de la UE. Además, el Tribunal Constitucional, al negar el control judicial sobre los nombramientos judiciales, viola la obligación de garantizar la independencia e imparcialidad de los jueces. Según el Abogado General, el Tribunal Constitucional polaco ha lanzado un ataque directo a los principios fundamentales del ordenamiento jurídico de la UE y a la autoridad de las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE. La opinión del Abogado General no es vinculante para los jueces del Tribunal de la UE, que deberán pronunciarse sobre el caso.
Un estímulo a Tusk para ignorar el Tribunal Constitucional – La opinión de ayer del Abogado General del Tribunal de la UE sobre el Tribunal Constitucional polaco da un impulso al primer ministro Donald Tusk para restablecer el estado de derecho, ignorando las instituciones creadas por el gobierno anterior del PiS para tomar el control de todas las instituciones. Desde 2015, el gobierno del PiS ha modificado leyes para llenar el Tribunal Constitucional de leales. El Abogado General Spielmann dijo ayer que "el nombramiento de los miembros de un órgano jurisdiccional debe hacerse de manera que elimine cualquier duda legítima sobre su impermeabilidad a influencias externas y su neutralidad respecto a los intereses en juego. Este requisito también se aplica al Tribunal Constitucional polaco porque está llamado a aplicar e interpretar el derecho de la UE. Para el Abogado General, el nombramiento de los tres jueces del Tribunal Constitucional polaco en diciembre de 2015 y de su presidenta en diciembre de 2016 "fue caracterizado por una serie de irregularidades que pueden calificarse como manifiestas y graves. Por lo tanto, el Tribunal Constitucional polaco no puede considerarse un juez preestablecido por la ley, independiente e imparcial en el sentido del derecho de la UE".
Portugal
Cae el gobierno de Montenegro, hacia elecciones anticipadas en mayo - Después de solo un año en el poder, el gobierno minoritario del conservador Luis Montenegro cayó anoche después de que el Parlamento rechazara una moción de confianza solicitada por el propio primer ministro tras un escándalo de posibles conflictos de intereses. Una empresa propiedad de la esposa e hijos de Montenegro realizó consultorías para grandes grupos que se benefician de contratos con el gobierno. Un intento de último minuto para encontrar un compromiso con el Partido Socialista a través de una comisión de investigación fracasó. Los socialistas votaron junto con la extrema izquierda y la extrema derecha para rechazar la confianza. Montenegro dijo haber "intentado todo para evitar elecciones anticipadas". Ahora le toca al presidente, Marcelo Rebelo de Sousa, decidir si disuelve el Parlamento. Las elecciones podrían celebrarse el 11 o el 18 de mayo. Las encuestas más recientes sitúan al Partido Socialista ligeramente por delante de los conservadores de la Alianza Democrática de Montenegro con alrededor del 30 % de los votos. La extrema derecha de Chega ocupa el tercer lugar con alrededor del 17 %.
Rumania
El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de Georgescu para las elecciones presidenciales - El Tribunal Constitucional de Rumania confirmó ayer la decisión de la comisión electoral de excluir al candidato pro-ruso y anti-europeo Călin Georgescu de las elecciones presidenciales de mayo. En Bucarest estallaron nuevas protestas, mientras que los partidos de extrema derecha solo tienen tres días para encontrar un candidato alternativo. Georgescu, quien había ganado sorpresivamente la primera vuelta de las elecciones presidenciales del pasado noviembre, anuladas por el Tribunal Constitucional debido a las interferencias de Rusia, era el gran favorito en las encuestas para la votación de mayo. El mes pasado fue formalmente investigado por varios cargos, incluyendo declaraciones falsas sobre los financiamientos de su campaña electoral, uso fraudulento de tecnologías digitales y promoción de organizaciones fascistas. "Larga vida a Francia y a Bruselas, larga vida a su colonia llamada Rumania", escribió Georgescu en las redes sociales. "Mientras América vuelve a ser grande, Europa y Rumania se han vuelto mezquinas, corruptas y bajo dictadura".
Industrial Deal
La Comisión propone más ayudas estatales hasta 2030 – La Comisión lanzó ayer una consulta sobre su proyecto de marco de ayudas estatales para acompañar el Clean Industrial Deal. El acrónimo es "Cisaf" y debería adoptarse en junio de 2025. El Cisaf establece las reglas para proporcionar subsidios públicos para apoyar los objetivos del Clean Industrial Deal y debería permanecer vigente hasta el 31 de diciembre de 2030. Para acelerar las energías renovables, se prevén procedimientos de licitación simplificados, ayudas para tecnologías menos maduras como el hidrógeno renovable, subsidios para la flexibilidad no fósil y mecanismos de capacidad. Para facilitar la descarbonización industrial, los Estados miembros podrán establecer esquemas basados en licitaciones o apoyar directamente los proyectos sin licitaciones dentro de ciertos límites. Para aumentar la capacidad de producción en tecnologías limpias, los gobiernos podrán apoyar ciertos equipos (baterías, paneles solares, turbinas eólicas, bombas de calor, electrolizadores y uso y almacenamiento de captura de carbono) así como los componentes clave y las materias primas esenciales necesarias para la producción de estas tecnologías. Finalmente, se prevén garantías públicas para reducir los riesgos asociados con las inversiones privadas en energías renovables, descarbonización industrial, capacidad de producción en tecnologías limpias y ciertas infraestructuras energéticas.
Bastidores
Al menos tres SAFE en la UE - Ursula von der Leyen ha decidido rebautizar SAFE el instrumento de deuda para proporcionar préstamos de hasta 150.000 millones de euros a los Estados miembros en el marco del plan de rearme de la UE. SAFE significa "Security Action for Europe". Pero la máquina de la Comisión para producir acrónimos comienza a mostrar serios signos de dificultad. En los sitios de las instituciones de la UE hay al menos otros dos SAFE. El primero es un proyecto para proteger a los refugiados implementado y coordinado por una serie de organizaciones no gubernamentales. El segundo es un proyecto para ofrecer becas a investigadores en peligro de países no pertenecientes a la UE. Por supuesto, la máquina de la Comisión para producir acrónimos no existe. Es una invención de periodistas como nosotros, cansados de los acrónimos que hacen que la conversación pública sobre la UE sea cada vez más inaccesible para la gente común.
Lo que pasa hoy
Consejo Europeo: el Presidente Costa se reúne en Berlín con el Canciller Scholz y participa en el centenario de la Friedrich-Ebert-Stiftung
Consejo de Competitividad
Parlamento Europeo: sesión plenaria en Estrasburgo (debates sobre el semestre europeo; el plan de acción para el automóvil; los 100 días de la Comisión; la Unión de Competencias; el empleo y los derechos de los trabajadores; la paternidad; los activos rusos congelados; el abandono del gas ruso; la protección de los consumidores; las violaciones de los derechos humanos en Tailandia, Sudán y Azerbaiyán)
Comisión: el comisario Dombrovskis recibe al ministro de Empresas y del Made in Italy, Adolfo Urso
Comisión: el comisario Kubilius en París participa en la reunión ministerial en formato E5 y en el Foro sobre estrategia y defensa
Comisión: el comisario Sikela de visita en Turkmenistán
Comisión: el comisario Hoekstra de visita en Eslovenia
Banco Central Europeo: discurso de la presidenta Lagarde en la conferencia "ECB and Its Watchers" en Fráncfort
Tribunal de Justicia de la UE: sentencia sobre el recurso de la eurodiputada luxemburguesa Monica Semedo contra una condena interna en el PE por acoso
Eurostat: datos sobre la inflación en 2024; datos sobre el comercio de hierro y acero en 2024; datos sobre las compras en línea en 2023