Josep Borrell : “la inconcebible ruptura con la OTAN”
¡Buenos días! Somos David Carretta, Christian Spillmann y Oliver Grimm, los autores de la Matinal Europea. La edición corre a cargo de Camille Lamotte.
Hoy publicamos una entrevista con Josep Borrell. El exalto representante confió a Christian su visión sobre la defensa europea, sin renunciar a su habitual franqueza — ya sea sobre el comisario de Defensa o sobre su sucesora Kaja Kallas.
En nuestro boletín : la reunión de ayer en Londres entre Volodymyr Zelensky y el trío Starmer-Macron-Merz, los resultados de las elecciones en Armenia y Kosovo, y el balance de la cumbre con los Balcanes Occidentales. En Lituania, los socialdemócratas expulsaron a los populistas de extrema derecha del gobierno. El viernes, la Defensora del Pueblo pidió a Ursula von der Leyen y a la Comisión que conservaran los SMS.
No olviden apoyar a La Matinal Europea suscribiéndose a una suscripción de pago.
Josep Borrell : “la inconcebible ruptura con la OTAN”
Estados Unidos se está retirando gradualmente de Europa. Washington ha informado a sus aliados de la OTAN de su intención de reducir las capacidades puestas a disposición de la Alianza. La magnitud del recorte es significativa. Los europeos, por su parte, hablan de un aumento de su gasto militar y de rearme. Pero a pesar de toda la retórica, apenas se está decidiendo nada.
Josep Borrell, ex Ministro de Exteriores de España, pasó cinco años, de diciembre del 2019 a diciembre 2024, como Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad – HRVP en la jerga de la UE. Apoyó la idea de la autonomía estratégica, consiguió dotar a la UE de una Brújula Estratégica, que ahora se quiere llamar de forma más mediática Estrategia de Seguridad, que preveía la creación de una Fuerza de Reacción Rápida de 5.000 hombres.
Actualmente presidente de CIDOB, el Centro de Asuntos Internacionales de Barcelona, el ex HRVP Borrell sigue involucrado en el análisis de las convulsiones globales y es muy crítico con la incapacidad de la UE para afirmarse en el escenario mundial.
En una entrevista con La Matinal Europea, lamenta la confusión institucional europea, la división entre los Estados miembros y la vacilación ante las embestidas de Trump contra la UE y la OTAN que paralizan la acción. Borrell señala una realidad : a pesar de todo lo que dice y hace Trump, la mayoría de los europeos no quieren dejar de confiar en la protección americana, no conciben un futuro post-OTAN y por ello quieren conservar a todo precio el vínculo transatlántico con Estados Unidos.
La entrevista se centró principalmente en la defensa común de Europa tras el anuncio de EE.UU de retirar 5.000 soldados de Alemania y reducir las capacidades que pone a disposición de la OTAN en caso de un ataque a Europa.
Pregunta - ¿Qué significa esta decisión? ¿Qué harán los europeos?
Josep Borrell - “Esa sería la cuestión clave. Pero aunque ha habido mucho ruido alrededor de estos anuncios, por ahora la reducción de capacidades no es oficial. Retirar tropas de Europa es una cosa. Disminuir las capacidades militares puestas a disposición de la OTAN, es otra. Y lo que importa son las fuerzas que Estados Unidos pone a disposición de la OTAN, no todas estacionadas en Europa.
Pregunta - Un enviado del Secretario de Guerra Pete Hegseth, Alexander Velez-Green, comunicó a los aliados las intenciones estadounidenses durante una reunión confidencial en la sede de la OTAN en Bruselas. La información obtenida por el semanario alemán Der Spiegel apunta a una reducción sustancial no solo en el número de tropas, sino también en drones, cazas de combate, aviones de repostaje, bombarderos estratégicos, buques de guerra, submarinos y otros activos navales estadounidenses que podrían desplegarse en un conflicto en Europa. ¿Esto equivale a poner a la Alianza en hibernación? ¿Es este el principio del fin de la Alianza Atlántica?
Josep Borrell - No lo se. Pero no creo que sea el principio del fin. Por mucho que quiera Trump, EE.UU no puede abandonar la OTAN. Legalmente, requeriría una mayoría de dos tercios en el Congreso y Trump no la tiene. Pero puede vaciar gradualmente de contenido la Alianza. Trump, como comandante en jefe, puede decidir el nivel de compromiso de EE.UU. La reducción de las fuerzas puestas a disposición de la OTAN, sería una señal en esa dirección. Y la credibilidad de una alianza militar depende de las fuerzas que sus miembros se comprometen a movilizar. Trump podría, si quisiera, poner en pausa la efectividad de la OTAN.
Pregunta - Repito la pregunta. ¿Qué harán los europeos ante este escenario?
Josep Borrell - Tampoco lo se. Pero la realidad es que mayoría de los Estados europeos, por tradición histórica y por su análisis de las actuales capacidades militares, y a pesar de las patadas de Trump, quieren seguir creyendo que Estados Unidos no abandonará la OTAN. Nos pedirán más esfuerzo, pero se quedarán. Por su propio interés. Las bases que los EE.UU pueden usar en el suelo europeo no sirven solo para defender a Europa. Son un vector de proyección de su fuerza. Y por ello la OTAN, queramos o no, seguirá siendo al menos por un tiempo largo el marco para la defensa de Europa.
Los EE.UU tienen derecho de exigirnos más esfuerzo en defensa, porque el nuestro no es lo suficiente. No tanto como el 5%, pero sin duda más que un escaso 2%. Pero más Europa no significaría menos OTAN, sino una OTAN más fuerte. Este sigue siendo el mantra europeo, basado en la creencia de que construir capacidades europeas autónomamente movilizables son una pérdida de tiempo, una duplicación de lo que ya hacemos con los Estados Unidos. No es mi opinión y creo que estamos perdiendo mucho tiempo .
Pregunta - Pero esa posición tampoco es unánime entre los Estados miembros. Hay algunos que piden prepararse para una retirada americana que consideran ineluctable y otros no quieren asumir las exigencias de Trump.
Josep Borrell - Cierto. Esas son las diferencias a las que me refería al principio. Y no son de matiz. Hay países, como España, que no quieren aumentar su gasto militar tanto como exige Trump. Y otros que dicen que sí, sí, pero no lo van a hacer. Otros, y el prototipo es Francia, aunque recientemente Alemania ha dicho algo parecido, argumentan que no se puede mantener la confianza en la OTAN porque los EE.UU ya no quieren ser el garante de la seguridad europea. Es el cumplimiento de la vieja profecía de de Gaulle : “un día los americanos se irán y nos dejaran solos”.
La respuesta sería construir estructuras a nivel europeo que también puedan proporcionar capacidades a la OTAN, pero concebidas para actuar autónomamente. En el límite, esa es la idea de un ejército europeo que de cuando en cuando se reclama. Hace poco el presidente del gobierno español lo pidió con énfasis diciendo que lo quería “cuanto antes mejor”. Pero estamos muy lejos de algo que merezca ese nombre. Los que lo piden no se sabe muy bien que quieren ni cómo llegar a ello.
Pregunta - Andrius Kubilius, el Comisario de Defensa, ha propuesto crear una fuerza armada europea de 100.000 hombres.
Josep Borrell - Muy bien. Una propuesta en el vacío porque la Comisión no tiene capacidad de iniciativa en política exterior y defensa. ¿Y por que no 200.000? Me recuerda los Helsinki headline goals que ya en 1999 proponían que la UE dispusiera de 50.000 efectivos dispuestos a entrar en combate. 27 años después ha quedado en nada. Los americanos nos lo dicen sarcásticamente, si quieren tener ustedes una fuerza Europea propia hagan algo, aunque sea pequeño.
Pregunta - Eso quiso ser la Fuerza de Despliegue Rápido.
Josep Borrell - En efecto, aunque le recuerdo que no nos atrevimos a llamarle “fuerza”, sino “capacidad”. ¿Queremos una fuerza europea? Ya existe.Yo la propuse y decidimos crearla por acuerdo del Consejo semanas después de la invasión rusa de Ucrania en el 2022. Es la RDC, la Capacidad de Despliegue Rápido, con 5.000 soldados listos para actuar independientemente de la OTAN. Si no somos capaces de hacer que eso funcione, ¿cómo podemos imaginar hacer algo más complejo o de mayor escala? No hemos hecho mucho para hacerla operativa. Para ello se acordó que las unidades asignadas a la RDC por los Estados miembros debían equipar y entrenar juntas, como lo hacen las fuerzas de la OTAN. Pero solo España organizó ejercicios conjuntos durante su presidencia rotatoria del Consejo. Ni Alemania ni Polonia lo hicieron después. Ahora, afortunadamente, un ejercicio con 2.500 soldados de 13 países se va a llevar a cabo en España hasta el 18 de junio, lo que es una gran noticia que puede sacar a la RDC del olvido. De nuevo, gracias a España.
Pregunta - En una capacidad de defensa “europea”, ¿no deberían participar países europeos qué no están en la UE pero tienen importantes capacidades militares?
Josep Borrell - Una capacidad militar europea, debería incluir a noruegos y británicos y en su día también a ucranianos, que son hoy los más entrenados, desgraciadamente, para hacer la guerra. Pero eso seria salir totalmente del marco de la UE y no solo cambiar las reglas de decisión dentro de ella. Turquía también ha demostrado su interés, pero eso crearía una mezcla ingobernable. En cualquier caso, una Unión de Defensa Europea como prevé el Tratado aunque no la llame así, no se construirá desde la Comisión ni dentro del actual marco institucional. Necesitamos un marco diferente, dedicado a la defensa — otra Unión, quizás con miembros fuera de la UE, pero sin algunos que ya están en la UE. Por eso, junto con otros, he defendido lo que he llamado una Unión, más profunda, dentro de la Unión.
Pregunta - ¿Quién debe impulsar la “construcción progresiva de una política común hasta llegar a una defensa común”?
Josep Borrell - Lo primero que Europa debería hacer es aclarar quién hace qué. El Tratado dice con todas las letras: el responsable de impulsar el desarrollo de la política común europea de defensa es el o la HRVP. Fue creado para eso. Y el avance gradual hacia una defensa común europea debe hacerse en el marco de la Política Exterior y de Seguridad Común, es decir acuerdos intergubernamentales, porque la defensa es una competencia exclusiva de los Estados. No se puede definir la política de defensa desde las ayudas a la industria de defensa dónde la Comisión tiene competencias, pero no exclusivas, sino de colaboración con los Estados. Seamos serios, una cosa es la industria de defensa, sin duda muy importante, y otra cosa la política de defensa, que es algo muy serio. La Comisión no puede querer ser una especie de Pentágono en la sombra”
Pregunta - En el panorama qué describe parece que tengamos por un lado a un Comisario que sueña, teorizando sobre temas que no son de su competencia y por otro a una HRVP que duerme, sin ni siquiera proponer formas de avanzar en una defensa común europea. Y al mismo tiempo, a nivel nacional el rearme está avanzando.
Josep Borrell - Veo dos tendencias extremadamente peligrosas. La primera es la fragmentación nacional del esfuerzo de rearme. Los alemanes y los polacos están avanzando mucho en la construcción de sus fuerzas nacionales. El canciller alemán proclama que quiere construir el ejército más poderoso de Europa. Y tiene los medios financieros, industriales y humanos para hacerlo. En unos años lo tendrá y usará su peso político. Pero una UE en la que un país sea a la vez la gran potencia económica y la gran fuerza militar estaría muy desequilibrada. Por el momento, nos movemos en una dinámica de cada uno por si mismo. Si Alemania desarrolla sus capacidades militares y las mantiene dentro de la OTAN, eso fortalece la Alianza. Por ahora, Estados Unidos lidera — y eso es normal, porque proporciona el 50 por ciento de las capacidades militares de la OTAN. La OTAN es una alianza muy desequilibrada en la aportación de capacidades y es bueno equilibrarla. Un pilar europeo dentro de la OTAN, que proporcionaria el 50 por ciento de las capacidades podría reclamar el liderazgo de la Alianza, o al menos compartirlo.Pero una cosa seria un pilar europeo y otra una mayor capacidad de un Estado miembro de la UE.
El segundo riesgo es el de la proliferación nuclear. En algún momento, algunos Estados miembros pueden pensar : si no hay paraguas nuclear estadounidense, ¿dónde está el europeo? ¿Francia? Pero su capacidad nuclear es limitada y la decisión seguirá siendo francesa. Si no podemos confiar en la capacidad de disuasión (deterrence) nuclear de Estados Unidos, ¿por que deberíamos confiar en la de Francia?.
Y a alguno se le puede ocurrir tener también armas nucleares. Si así fuera, Turquía seguirá, y lo mismo harán los países árabes, que no se han sentido muy satisfechos por la protección de EE.UU durante la actual y enésima Guerra del Golfo. El riesgo de proliferación nuclear podría ser el resultado de la incapacidad de los europeos para trabajar juntos. Nos enfrentamos a una dura realidad : Europa no es un Estado, difícilmente va a disponer de una capacidad militar que incluya armas nucleares.
Pregunta - Llevando hasta el final este razonamiento, si muchos Estados europeos, sobre todo los más expuestos, piensan que si el arma nuclear no es parte de la ambición militar europea, y que la capacidad última de deterrence sigue siendo estadounidense, entonces lo mejor es que Estados Unidos no se desvincule de la defensa europea.
Josep Borrell - Su planteamiento, más que pregunta, acaba por dónde hemos empezado. Lo primero es que los europeos no queremos que EE.UU se desvincule de la defensa europea. El problema es saber si ellos quieren seguir participando y en que condiciones.
Lo segundo, es constatar que, hoy por hoy, los Estados europeos creen que deben rearmarse en sus capacidades de defensa mientras preservamos, en la medida de lo posible, la relación transatlántica con Estados Unidos. Mientras nos preparamos, necesitamos mantener su compromiso con nuestra defensa. Solos no podríamos, y en el mejor de los casos será así durante bastante tiempo. Si los EE.UU reducen sus compromisos con la OTAN, aumentemos los nuestros, para que la OTAN permanezca fuerte bajo un nuevo equilibrio interno. Pero sobre todo, no aceptemos que el vínculo transatlántico se rompa. Creo que esta es la actual visión mayoritaria en la UE.
Lo tercero es que el tiempo que necesitamos ganar deberíamos utilizarlo para construir capacidades de defensa colectiva a nivel europeo agregando y armonizando paso a paso las capacidades nacionales. Pero empecemos ya a hacerlo. El Ejército europeo, como el euro, será el final de un largo camino hacia una Europa más integrada políticamente. O no será.”
La Cita
“La UE debe encontrar el valor para un nuevo momento al estilo de Helmut Kohl. Cuando cayó el Muro, ese gran hombre no les dijo a los alemanes del Este : “Ahora tienen 35 capítulos que completar antes de que podamos estar unidos.” No, dijo : “Estamos unidos, y luego les ayudaremos a completar sus tareas”.”
Edi Rama, primer ministro de Albania.
Geopolítica
Zelensky quiere una Europa fuerte en la mesa de negociaciones – El presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, estaba en Londres anoche, donde se reunió con el primer ministro británico, Keir Starmer, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el canciller alemán, Friedrich Merz. La reunión estaba dedicada a “nuestra defensa en la guerra, una mayor cooperación para la seguridad de toda Europa en el sector de defensa aérea y nuestra visión compartida de las perspectivas diplomáticas”, explicó Zelensky en X a su llegada al Reino Unido. El presidente ucraniano también declaró que “Europa debe ser parte de las negociaciones y debe ser fuerte. Zelensky confirmó haber reunido con el oligarca ruso Román Abramóvich en Kyiv para recibir un mensaje de Vladímir Putin y transmitir un mensaje a su vez. En una declaración conjunta con Zelensky, el trío Starmer-Macron-Merz ha dicho que apoya la propuesta del presidente ucraniano de un “diálogo directo” con Rusia, con “la participación activa de Estados Unidos y Europa”. Según los cuatro líderes, “la línea de contacto actual debe servir como punto de partida de las negociaciones”.
Rusia ataca un depósito de material nuclear en Chernóbil — Rusia atacó ayer un depósito de combustible nuclear usado en Chernóbil, en lo que Volodymyr Zelensky describió como un acto de “cobardía absoluta”. El presidente ucraniano exigió “medidas concretas” por parte de la comunidad internacional. El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, dijo que “el incidente es profundamente perturbador porque se produjo en un lugar que contiene grandes cantidades de material nuclear almacenado a pocos metros del edificio atacado”.
FEP para Ucrania, Ormuz y Estrategia de Seguridad en el menú de los ministros de Defensa — Los ministros de Defensa se reúnen hoy en Chipre para una reunión informal. En la primera sesión, los veintisiete debatirán la posibilidad de reactivar el Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para financiar el apoyo militar a Ucrania. Hungría se prepara para levantar el veto que había bloqueado 6.600 millones de euros en reembolsos para los Estados miembros desde la primavera de 2023. Pero la verdadera pregunta es si dotar al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz de nuevos fondos para un reparto más equitativo de la carga. Este fondo extrapresupuestario de la UE está financiado por los Estados miembros en función de su PIB. Cabe esperar oposición de Francia e Italia. En la segunda sesión, los ministros de Defensa debatirán sobre seguridad marítima y la posibilidad de hacer participar a la misión naval Aspides en un dispositivo para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. La última sesión está dedicada a la estrategia de seguridad europea que la Alta Representante Kaja Kallas está preparando junto con la Comisión.
En Armenia, hacia la victoria de Pashinyan y la derrota de Putin – Amenazas, intimidaciones, bloqueo económico e injerencias por parte de la Rusia de Vladímir Putin no parecen haber funcionado ni siquiera en Armenia. Ayer, los votantes armenios infligieron una derrota geoestratégica al líder ruso. El partido del primer ministro Nikol Pashinyan, Contrato Civil, quedó en primer lugar en unas elecciones que podrían ser decisivas para el rumbo de Armenia. Según los primeros resultados, Pashinyan habría obtenido más del 50% de los votos, más del doble que el partido prorruso Armenia Fuerte, liderado por el oligarca ruso-armenio Samvel Karapetyan. Tanto la UE como Putin han invertido significativamente en estas elecciones. La UE celebró su primera cumbre con Armenia en mayo, permitiendo que Pashinyan presidiera también la Comunidad Política Europea. La injerencia rusa ha sido de otro tipo. En las últimas semanas, Moscú ha impuesto un embargo a la importación de varios productos armenios. Pashinyan tiene un mandato para continuar el camino de acercamiento a la UE y la normalización con Azerbaiyán. Putin ha amenazado con un escenario ucraniano si Armenia toma el camino de la UE.
Ampliación
Vučić en apuros – La Cumbre UE-Balcanes Occidentales en Tivat dio nuevas esperanzas a quienes creen que el mantra del “proceso basado en méritos” debería significar realmente que un país candidato puede unirse a la UE si cumple con todo lo esperado. Este es claramente el caso del país anfitrión de la Cumbre. Montenegro tiene actualmente las mejores posibilidades de convertirse en el 28.º Estado miembro de la UE, al menos a finales de esta década (siempre que la ratificación no se desvíe en Estados miembros como Francia o los Países Bajos). Sin embargo, los dos actores más importantes de los Balcanes Occidentales no están a la altura del desafío. El presidente serbio, Aleksandar Vučić, se vio envuelto en un bochornoso y casi cómico espectáculo. Dos días antes de la cumbre, un avión fletado desde Belgrado aterrizó en el aeropuerto de Tivat con 87 serbio a bordo que ya estaban en la mira de los servicios de inteligencia montenegrinos. Al registrar su equipaje, se encontraron equipos de comunicación y pancartas con el eslogan “Serbia gana”, el lema del partido de Vučić. A estos hombres se les negó la entrada y fueron devueltos a Belgrado en el siguiente vuelo. Esa misma tarde, la Agencia de Seguridad e Información de Serbia publicó un comunicado advirtiendo al presidente que no participara en la cumbre de Tivat, citando “actividades hostiles de servicios secretos extranjeros y la presencia de un clan criminal en el lugar”. Vučić asistió de todos modos, pero no interactuó con la prensa extranjera, excepto por una mirada irritada cuando un reportero de televisión le preguntó : “Señor Presidente, ¿se siente seguro aquí?”. Durante la reunión, los líderes de la UE le lanzaron una amenaza apenas disimulada : “Le dijimos muy claramente lo que esperamos de él, pero también le hicimos una oferta clara: el camino hacia la UE está abierto para Serbia. Pero Serbia debe decidir dónde está. No puede haber una política que oscile entre Rusia, China y Europa”, declaró Friedrich Merz, el canciller alemán. “Serbia debe decidir claramente dónde ve su futuro este país. Y si la respuesta de Serbia es Europa, la respuesta de Europa será Serbia.”
Rama cada vez más cuestionado - Mientras tanto, el primer ministro albanés, Edi Rama, la otra figura política dominante de la región, se metió en problemas con sus comentarios sobre la creciente ola de protestas contra un proyecto de complejo turístico de lujo impulsado por Ivanka Trump, hija de Donald Trump, y su esposo Jared Kushner, en un área ambiental protegida. Estas protestas rápidamente ganaron el apodo de “Revolución Flamenco”, ya que los flamencos rosados son una de las muchas especies animales protegidas que habitan en estos humedales costeros donde Trump y Kushner quieren construir un complejo turístico cerrado. Rama calificó el movimiento como un “ataque híbrido” desde el extranjero, apoyado por bots y “los enemigos de Israel y Albania”, ya que algunos manifestantes difunden la fantasía conspirativa de que Israel tiene alguna participación en el proyecto. Sin embargo, políticamente, las protestas, que también han estallado en varias ciudades fuera de Albania, son un dolor de cabeza para Rama, quien disfruta dando lecciones morales con tono sarcástico a la UE. “Rama a la cárcel, Berisha a la cárcel”, era una de las consignas de los manifestantes. Los manifestantes rechazan por igual a Rama y a su némesis, el ex primer ministro y ahora líder de la oposición Sali Berisha. “Para Rama, no podría haber una oposición mejor y más útil que Berisha”, dijo un diplomático occidental a La Matinal Europea. “Pero este movimiento surge desde dentro de la sociedad. Hasta ahora, si no estaban contentos con la situación en el país, solo tenían una opción : la puerta de embarque del aeropuerto de Tirana. Ahora parece que incluso la diáspora está empezando a unirse.”
En Kosovo, Kurti gana las elecciones, pero sin mayoría absoluta – El partido del primer ministro, Albin Kurti, quedó claramente a la cabeza en las elecciones legislativas de ayer en Kosovo, pero sin lograr obtener la mayoría absoluta de escaños en el Parlamento, lo cual sería necesario para poner fin a una crisis política que dura más de un año. Los kosovares han sido convocados a las urnas por tercera vez en solo 18 meses, después de que los partidos no lograran elegir un presidente. La crisis política también afecta al proceso de acercamiento a la UE. Según los resultados preliminares, el Movimiento por la Autodeterminación (LVV) de Kurti obtuvo alrededor del 43% de los votos, por delante del Partido Democrático de Kosovo (PDK) con el 21% y la Liga Democrática de Kosovo (LDK) con el 18%. Será complicado para Kurti encontrar los dos tercios de los votos en el Parlamento necesarios para elegir un nuevo presidente.
Lituania
Cambio de mayoría, los populistas fuera del gobierno — El Partido Socialdemócrata de Lituania ha decidido romper la coalición de gobierno con los populistas de extrema derecha de Nemunas Dawn, para formar una nueva mayoría con los demócratas “Por Lituania”. El líder de los socialdemócratas, Mindaugas Sinkevicius, motivó la decisión por los continuos desacuerdos internos en la coalición, en particular sobre seguridad, y las declaraciones públicas del líder de Nemunas Dawn, Remigijus Zemaitaitis. Las negociaciones para la formación de un nuevo gobierno podrían durar dos semanas. No está claro que la actual primera ministra, Inga Ruginiene, sea confirmada. “Esta es una decisión largamente esperada”, comentó el presidente Gitanas Nausėda, diciéndose dispuesto a “una cooperación constructiva con la nueva mayoría”.
Transparencia
La Defensora del Pueblo pide a von der Leyen que conserve sus SMS — La Defensora del Pueblo Europea, Teresa Anjinho, acusó a la Comisión de mala administración en la gestión de otro caso de solicitud de acceso a un mensaje de texto enviado por la presidenta Ursula von der Leyen. Tras el escándalo vinculado a los SMS con Pfizer sobre las compras de vacunas contra el Covid, esta vez el mensaje iba dirigido al presidente francés Emmanuel Macron y versaba sobre el acuerdo comercial UE-Mercosur. La solicitud había sido presentada por nuestro colega Alexander Fanta de Follow the Money. La Comisión indicó que el mensaje había sido eliminado automáticamente debido a la activación de la función “mensajes efímeros” en el teléfono de von der Leyen. La investigación de la Defensora del Pueblo no pudo establecer si el mensaje de texto fue eliminado antes o después de la presentación de la solicitud de acceso público. La Defensora del Pueblo recomendó a la Comisión que revisara y mejorara sus procedimientos de gestión de las solicitudes de acceso público cuando estuviera implicada la oficina de la presidenta o de un comisario. La Defensora del Pueblo pidió que se conserven todos los mensajes de texto intercambiados entre jefes de Estado o de gobierno y comisarios, y entre ministros y comisarios, durante un período de tiempo razonable, con el fin de permitir un eventual escrutinio público mediante solicitudes de acceso.
Lo que pasa hoy
Consejo de Transportes en Luxemburgo
Presidencia chipriota de la UE : reunión informal de ministros de Defensa en Nicosia
Consejo Europeo : el presidente Costa se reúne con el presidente de Kenya, William Ruto
Comisión : la presidenta von der Leyen recibe al presidente de BusinessEurope, Maciej Witucki, y al presidente de la Mesa Redonda Europea para la Industria, Jonathan Symonds
Comisión : el comisario Dombrovskis en Finlandia se reúne con la ministra de Finanzas Riikka Purra y el presidente Alexander Stubb
Comisión : discurso del comisario Kubilius en un evento sobre la nueva arquitectura de seguridad europea
Comisión : discurso del comisario Kadis en el Foro Neptune
Parlamento Europeo : la presidenta Metsola recibe al presidente de Kenya William Ruto y a la CEO de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, Suzanne Clark
Consejo : reunión del Coreper II
Eurostat : estructura de la deuda pública en 2025
Al redactor: artículo de Borrell, por favor revisa las reglas de uso de “que” , “donde” y “si” con o sin tilde. Y tres veces “seria” donde quieres decir “sería”. Confundes mucho en la lectura. Gracias.