Breton : drones y datos obligan a Europa a reinventar su defensa
¡Buenos días! Somos David Carretta, Christian Spillmann y Oliver Grimm, los autores de la Matinal Europea. La edición corre a cargo de Camille Lamotte.
Hoy publicamos un artículo de Thierry Breton, ex comisario europeo y ex ministro francés, sobre la transformación de la guerra : los drones y los datos obligan a Europa a repensar su defensa. Ucrania es un modelo y un socio esencial.
En el boletín nos ocupamos de la cumbre de la OTAN en Ankara, de los proyectos de interés europeo en defensa y de la oposición de Italia y Francia a la prohibición de visados para los combatientes rusos en Ucrania. Volvemos también a la visita de la Comisión a Cork para el lanzamiento de la presidencia irlandesa : Ursula von der Leyen pareció incómoda sobre las sanciones a Israel y explicó por qué los recursos propios son importantes para el presupuesto de la UE. En Hungría, Péter Magyar ha presentado una enmienda constitucional para “des-orbanizar” el país.
No olviden apoyar a La Matinal Europea suscribiéndose a una suscripción de pago.
Ucrania : drones y datos obligan a Europa a reinventar su defensa
Por Thierry Breton, ex ministro y ex comisario europeo
En cuatro años, Ucrania ha transformado su inferioridad material en ventaja arquitectónica : miles de sensores acústicos, enjambres de drones, Estado-plataforma, gestión operativa masiva de datos, IA y un ministro de Defensa “geek” han hecho tambalear el relato ruso de la guerra relámpago. Esta experiencia obliga a Europa y al pilar europeo de la OTAN a pasar de los “ejércitos-boutique” a una disuasión operativa difusa, basada en los sistemas, los datos, la IA y un ecosistema de start-ups de defensa.
Cuando Vladimir Putin lanza, en febrero de 2022, lo que presenta como una “operación militar especial”, la apuesta implícita es la de una guerra breve y un rápido colapso del Estado ucraniano. Más de cuatro años después, el balance estratégico es aplastante para Moscú. Según el estado mayor ucraniano, Rusia ya ha perdido más de un millón de efectivos, miles de carros de combate y material blindado, varias decenas de miles de piezas de artillería, cientos de aviones y helicópteros, así como una parte significativa de su flota del Mar Negro. Estudios independientes sitúan incluso las pérdidas rusas en torno a 1,2 millones de soldados muertos, heridos o desaparecidos, con hasta 325.000 muertos.
Una guerra concebida como demostración de poder se ha convertido en una guerra de desgaste, en la que Rusia ha sacrificado una parte importante de su capital militar, su credibilidad estratégica y su prestigio por ganancias territoriales limitadas y extremadamente costosas. También ha puesto al descubierto un fracaso intelectual duradero : el de todos aquellos que, en Europa y en Estados Unidos, presentaron a Ucrania como condenada, propugnaron una pseudo “paz” equivalente a la aceptación de la conquista, o relativizaron la agresión rusa en nombre de un realismo de fachada.
El ingenio ucraniano : de la inferioridad bruta a la arquitectura de guerra
La verdadera sorpresa de esta guerra no es solo la resiliencia moral de Ucrania, sino su capacidad para transformar la inferioridad en innovación sistémica. Bajo el fuego, Kyiv ha construido un ecosistema de guerra que asocia unidades combatientes, start-ups, talleres, ingenieros, plataformas de software, industriales de defensa y socios extranjeros en un ciclo de adaptación extraordinariamente rápido.
Ucrania no ha buscado vencer a Rusia por simetría. Ha desplazado el combate hacia un terreno donde la velocidad de aprendizaje importa más que la masa, donde el sistema prevalece sobre la plataforma, y donde el coste de un efecto militar puede reducirse drásticamente mediante la robotización, la integración de software y la explotación de datos.
En el corazón de esta mutación se encuentra Delta, uno de los sistemas nerviosos de la guerra ucraniana. Esta plataforma hace dialogar materiales heterogéneos — soviéticos, ucranianos, europeos, estadounidenses — agregando flujos de drones, unidades terrestres, sensores e inteligencia. En la guerra contemporánea, esta capacidad para reducir el ciclo sensor-decisión-efecto vale casi tanto como una brigada adicional.
Sensores acústicos : una defensa aérea con 10.000 micrófonos
Entre las innovaciones emblemáticas, las redes acústicas de detección de drones (Sky Fortress, Zvook) ilustran esta guerra de sistemas. Miles de sensores pasivos — más de 10.000, pronto 14.000, a menudo espaciados unos 5 km y fijados en postes de telecomunicaciones o tejados a 10–12 m de altura — escuchan el cielo, identifican firmas sonoras, calculan por triangulación una dirección y una trayectoria probables, y transmiten en pocos segundos la alerta a las unidades de tiro.
Al principio, los ucranianos fijaban literalmente smartphones en los postes. Ahora despliegan micrófonos dedicados, robustos, a unos cientos de dólares cada uno. Por un coste total del orden de decenas de millones de dólares, han construido un “muro sonoro” nacional que guía cañones, ametralladoras, misiles portátiles y sistemas de guerra electrónica. Durante algunos ataques masivos, esta red ha permitido abatir hasta el 95% de los drones entrantes; en promedio, el índice oscila entre el 80% y el 90%. También aquí, la cadena de destrucción es ante todo una cadena de datos.
Esta lógica impregna toda la “ecología del drone” ucraniano : sistemas aéreos de reconocimiento, FPV ofensivos, drones navales de bajo coste que cazan barcos rusos, drones terrestres de logística, desminado o ataque. Lo importante no es solo la diversidad de los vectores, sino la rapidez de las iteraciones: células, cargas, navegación, antiinterferencia e interfaces se adaptan en ciclos cortos, con una lógica de software más que de armamento fijo. Los objetivos para 2026 — cerca de 7 millones de drones producidos en el año, frente a 3 millones el año pasado — muestran que Ucrania ya no se conforma con innovar : está industrializando la asimetría.
Fedorov : un ministro de Defensa para la era de las arquitecturas
Es en este contexto donde hay que leer el nombramiento, a los 34 años, de Mykhailo Fedorov como ministro de Defensa. Que un Estado en guerra de aniquilación confíe su defensa no a un general, sino a un emprendedor digital convertido en estratega público, es una señal histórica : consagra la entrada en una era donde la arquitectura importa más que la plataforma.
Antiguo ministro de Transformación Digital, Fedorov fue uno de los artífices del Estado-plataforma ucraniano, con la aplicación Diia como símbolo de un gobierno digitalizado, rápido, orientado a los usos y a la circulación de datos. Transpone esta cultura al campo militar-estratégico : diplomacia tecnológica, movilización del ecosistema privado, recurso a las grandes plataformas mundiales, interconexión de la innovación civil y las necesidades del frente.
Starlink ilustra este vuelco. Fedorov desempeña un papel central en la obtención y luego la estabilización del acceso ucraniano a la red satelital de SpaceX, que se ha convertido en la columna vertebral de la conectividad militar y civil del país. Cuando en 2026 Ucrania y SpaceX cortan el acceso de Starlink a las fuerzas rusas, es una de las capacidades de mando y guía de drones adversarios la que colapsa : la superioridad ya no se juega solo en las trincheras, sino en el dominio de las redes que las conectan. Una razón más para acelerar drásticamente el despliegue de nuestra constelación europea multi-orbital de conectividad soberana IRIS2, decidida por nuestros colegisladores.
Con el centro A1 Defense AI y el intercambio controlado de datos de combate para entrenar IA, Fedorov lleva un paso más allá esta lógica de los “sistemas operativos militares” : integrar drones, sensores, mando, industria y aliados en un ciclo de aprendizaje rápido. Ya no es solo el jefe de un ejército de equipos, sino el director de orquesta de un ecosistema de combate distribuido.
Dimensión decisiva : esta trayectoria es también europea. A través del estrecho diálogo que pude iniciar con él como responsable de lo digital en la Comisión, y a través de su integración en la agenda “Europa digital”, Fedorov encarna una figura nueva : un responsable político-militar en la encrucijada de la defensa, la tecnología, el mercado interior y la soberanía estratégica europea.
El caso europeo : acabar con los “ejércitos-boutique”
Para Europa, las lecciones son contundentes. La guerra en Ucrania marca el fin de la comodidad de los ejércitos sofisticados pero numéricamente limitados, organizados en torno a unas pocas plataformas raras y a procedimientos de adquisición interminables. El modelo ucraniano impone un cambio de enfoque : la verdadera pregunta ya no es “¿cuántos carros de combate?”, sino “¿qué capacidad para conectar, adaptar, reparar, proteger y regenerar un sistema de combate en el tiempo?”.
Para el pilar europeo de la OTAN, esto implica : pasar de una interoperabilidad centrada en los calibres y los procedimientos a estándares de datos e interfaces de software compartidos ; pensar la defensa aérea no solo en términos de radares y misiles de varios millones o decenas de millones de euros, sino en términos de capas que combinen sensores diversos (acústicos y otros), drones, contra-drones, guerra electrónica e IA ; construir una verdadera disuasión operativa difusa : hacer que la agresión sea demasiado costosa, demasiado opaca, demasiado saturada para ser rentable, diseminando sensores, sistemas robotizados, reservas industriales distribuidas y ciclos de aprendizaje rápidos.
Ello requiere una revolución política tanto como industrial. Durante demasiado tiempo, una parte de los grandes industriales de la defensa ha razonado como si el futuro perteneciera exclusivamente a los arsenales pesados, a los grandes programas cerrados y a los márgenes captados por unos pocos actores dominantes. La trayectoria de los drones muestra, por el contrario, que quienes han despreciado los sistemas de bajo coste, duales, escalables y reutilizables se encuentran rezagados.
El reto, para Europa como para la OTAN, no es oponer los gigantes de la defensa a las start-ups, ni lo convencional a lo asimétrico, sino organizar su coexistencia. Las grandes bases industriales seguirán siendo indispensables para los aviones, los misiles, la disuasión, los radares pesados, los submarinos y el espacio. Pero no deben ni captar ni sofocar el ecosistema de innovación del que dependerá una parte creciente de la superioridad futura, en una era en que la inteligencia artificial reduce el coste de entrada en el diseño, la navegación, la identificación de objetivos y el mantenimiento.
De ahí, en el fondo, la conclusión verdaderamente política de esta guerra: liderazgo, liderazgo, liderazgo. Sin un liderazgo europeo asumido — capaz de reformar las doctrinas, orientar los presupuestos, romper ciertas rentas de posición e imponer estándares de interoperabilidad de software — ni Europa ni la OTAN lograrán transformar la experiencia ucraniana en una arquitectura de defensa duradera. Lo que se está jugando hoy en Kyiv no es un bricolaje heroico : es ya, hoy, el borrador operativo de la defensa europea del mañana.
La Cita
“Ucrania está obteniendo cada vez más éxitos al golpear objetivos en territorio ruso, destruyendo refinerías de petróleo e infraestructuras logísticas militares.”
Boris Pistorius, el ministro alemán de Defensa, en una entrevista con el Bild para explicar por qué no cree “que Ucrania necesite todavía los misiles Taurus”.
Cumbre
Ankara, o la transferencia de la carga de la defensa a los europeos — Europa debe ponerse realmente en condiciones de defender sola el continente contra un ataque. La cumbre de Ankara marca el fin de las ilusiones. Hasta ahora, la administración estadounidense reclamaba un reparto más equilibrado de la carga de la defensa de Europa. En La Haya, en 2025, los europeos se comprometieron a elevar su esfuerzo financiero del 2 al 5% de su PIB en gasto de defensa de aquí a 2035. La prima del seguro estadounidense se había más que duplicado, pero ese era el precio a pagar, estimaron los aliados. Con un gráfico en la mano, Mark Rutte elogió el esfuerzo financiero de los europeos durante la audiencia concedida por Trump en Washington para preparar la cumbre de Ankara. Pero la situación ha cambiado de nuevo. Los estadounidenses no van a organizar la transición hacia la OTAN 3.0. Los anuncios del Pentágono sobre las reducciones de aviones, armamentos, tropas estacionadas en Europa y refuerzos disponibles en caso de ataque prefiguran la forma de proceder, según los humores del inquilino de la Casa Blanca. El cheque ya no servirá para comprar la protección estadounidense. Debe utilizarse para defender Europa con capacidades propias.
El fin de las 3 D estadounidenses para la OTAN — Tres prohibiciones, las 3 D, fueron impuestas en 1998 a los aliados de la OTAN por Estados Unidos para la defensa europea : nada de desacoplamiento, nada de discriminación, nada de duplicación. Los cerrojos están saltando. Epic Fury agotó las reservas militares estadounidenses, ya muy solicitadas por el conflicto en Ucrania. Los estadounidenses ya no están en condiciones de suministrar ni siquiera de entregar todos los materiales encargados. El nuevo lema de Mark Rutte, secretario general de la OTAN, es producir mucho más, en todas partes. Las capacidades producidas en Europa duplicarán las producidas en Estados Unidos, y la financiación de la defensa europea mediante empréstitos — el programa SAFE — incentiva a los europeos a imponer una preferencia europea. El socavamiento de la no-duplicación y la no-discriminación se convierte en fuente de conflicto. El presidente Erdoğan podría hacer de ello un tema de contencioso en Ankara. La producción será un tema real en Ankara, con las demandas europeas de producir armamentos bajo licencias estadounidenses en Europa y las críticas estadounidenses contra el proteccionismo europeo.
Ser más fuertes que Rusia sin Estados Unidos — El desarrollo de la cumbre de Ankara, sus conclusiones y las reacciones de Trump tras la cumbre serán escrutados en el Kremlin. El desenganche de Estados Unidos de Europa es una oportunidad para poner a prueba las reacciones — o la ausencia de reacciones — de la OTAN ante las provocaciones. Los europeos y los canadienses no tienen la ambición de hacer de policías del mundo, de proyectarse en teatros exteriores para librar guerras, como Epic Fury, la operación lanzada por Trump para intentar derrocar el régimen en Irán. La OTAN es una alianza defensiva constituida contra Rusia. Los europeos deben ser más fuertes que Rusia y, si gastan bien el 5% de su PIB dedicado a la defensa, lo serán, aseguran sus líderes. El reto es transformar 30 países europeos en un todo coherente, porque Rusia es UNA. Ucrania se vuelve crucial, en el sentido de que se ha convertido en un proveedor de seguridad para Europa. La declaración de Ankara es muy positiva para el presidente Zelensky. Un paquete de 70.000 millones de dólares, incluido el préstamo de 30.000 millones de euros para el apoyo militar de la UE en 2026, está inscrito en la declaración. Trump cambió de posición respecto a Rusia durante el G7, firmando una declaración de apoyo a Ucrania y a favor de sanciones contra Moscú. Los bombardeos ordenados por Putin antes de la cumbre de Ankara, apuntando a edificios residenciales, no juegan a favor del presidente ruso.
Ankara, ¿la última cumbre de la OTAN de Trump? — La administración Trump quiere menos cumbres y menos reuniones ministeriales en la OTAN. La Alianza busca adaptarse a esta nueva restricción. El presidente estadounidense llega a Ankara mañana y el miércoles a invitación del presidente Recep Tayyip Erdoğan. Trump estima y respeta al autócrata en el poder desde hace más de 23 años en Turquía, y los dos líderes tienen un vínculo de amistad que podría permitir que la cumbre “vaya bien”, confió un responsable europeo. Pero Trump multiplica las críticas y las dudas sobre la utilidad de la Alianza. “Es absurdo que Estados Unidos persista en este camino unilateral cuando la relación no es recíproca. No han estado ahí para nosotros”, escribió en su último mensaje dedicado a la OTAN en la red Truth, comentando un gráfico que muestra la brecha entre los gastos de defensa de Estados Unidos y los de los europeos. Es una manera de Trump de presionar antes de llegar, se subraya en la OTAN.
La cumbre en Albania podría cancelarse — El proyecto de declaración de Ankara deja entre paréntesis la próxima cumbre prevista para el verano de 2027 en Albania. Las manifestaciones organizadas en el país contra un proyecto inmobiliario turístico de lujo estimado en más de 1.000 millones de euros impulsado por Jared Kushner e Ivanka Trump, el yerno y la hija de Donald Trump, alimentan el resentimiento del presidente estadounidense. Las cumbres de la OTAN previstas para 2027 y 2028 — año electoral para Trump — podrían cancelarse. Trump es mayor, está cansado, es impredecible en sus cambios de humor e incapaz de concentrarse más de unos minutos. Gestionar a semejante presidente requiere mucha energía. Una recepción y una cena oficial ofrecidos por el presidente Erdoğan y su esposa abrirán la cumbre el martes por la noche. La sesión de trabajo de los jefes en Ankara está prevista para el miércoles a última hora de la mañana, a las 11h15. Debería durar dos horas. La foto de familia está anunciada para las 15h00. Organizar una cumbre solo para tener una cumbre no vale la pena, sobre todo porque con Trump estas reuniones son un riesgo, ya que se convierten en enfrentamientos políticos, subrayan los europeos. La presidenta del Consejo italiano, Giorgia Meloni, lo vivió en el G7 en Francia con el comentario despectivo del presidente estadounidense que la describía como si le estuviera implorando que se hiciera un selfie con ella. Pero cancelar las cumbres y reducir las reuniones ministeriales bajo la presión estadounidense es en cierto modo el fin político de la OTAN, la muerte cerebral denunciada por Emmanuel Macron en 2019.
Rearme
Los cinco Proyectos europeos de interés común en materia de defensa — El viernes 3 de julio, la Comisión presentó los cinco “Proyectos europeos de interés común en materia de defensa” (EDPCI), que deberían permitir desarrollar conjuntamente sistemas militares fundamentales, utilizando la financiación del Programa para la industria europea de la defensa (EDIP). Los cinco sectores prioritarios son : drones y sistemas antidrones ; defensa marítima y de los fondos marinos ; espacio ; defensa aérea y misiles ; refuerzo de la seguridad a lo largo del flanco exterior de la UE. Los nuevos proyectos proporcionan un marco que permite a los países de la UE colaborar en importantes iniciativas de defensa demasiado grandes o demasiado complejas para que los países individuales las desarrollen de forma autónoma. En promedio, 18 Estados miembros participan en cada proyecto y Ucrania participa en cuatro de los cinco. El EDIP cuenta con 1.500 millones de euros. La Comisión ha destinado hasta ahora 325 millones para apoyar los EDPCI. Las estimaciones de las inversiones necesarias para los EDPCI son mucho más elevadas : 3.500–5.000 millones para drones y sistemas antidrones ; 43.000–72.000 millones para la defensa marítima ; 24.000 millones para el espacio ; 55.000–80.000 millones para la defensa aérea y de misiles ; 60.000–100.000 millones para el flanco oriental.
Geopolítica
Sobre las sanciones a Israel, von der Leyen traslada la responsabilidad a los gobiernos — La reunión entre la Comisión y la presidencia irlandesa del Consejo de la UE el viernes 3 de julio concluyó sin anuncios, pero con algunos momentos de embarazo tanto para Ursula von der Leyen como para el primer ministro Micheál Martin. Sobre la situación en Gaza y Cisjordania : “¿Por qué usted y la Comisión están dando largas?” La pregunta dirigida a von der Leyen por una periodista irlandesa fue directa y brutal. La presidenta de la Comisión pareció en dificultades. “Para ser muy clara desde el principio, somos el mayor proveedor de asistencia al pueblo palestino en el mundo, el mayor con diferencia. Nadie hace más que nosotros”, dijo von der Leyen. “En lo que respecta a los colonos en Cisjordania, compartimos también el análisis de que la continua expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania es absolutamente inaceptable y que la violencia utilizada para lograr esa expansión es abominable”, añadió. Pero ¿cuándo habrá propuestas concretas? “La Comisión presentará en breve, como saben, un documento con diversas opciones”, respondió von der Leyen. La presidenta trasladó la responsabilidad por la inacción a los gobiernos. “También cabe recordar que hace 10 meses propusimos suspender las preferencias comerciales previstas por el acuerdo de asociación UE-Israel. Eso fue hace 10 meses. Tendría un impacto económico significativo, pero esta propuesta sigue sobre la mesa de los Estados miembros, que deben votar por mayoría cualificada. La pelota está, pues, en el campo de los Estados miembros.”
El bochorno de Martin por la planta de alúmina que abastece a Rusia — Durante la rueda de prensa con von der Leyen, Micheál Martin fue interrogado de nuevo sobre la planta de alúmina de Aughinish en Limerick, Irlanda, que abastece a Rusia de alúmina para producir acero utilizado en armas contra Ucrania. “Hasta la fecha, Aughinish no ha sido incluida en ninguna lista de sanciones y, como reiteramos con firmeza, estamos investigando el asunto”, dijo el primer ministro irlandés. La investigación del gobierno debería concluir “en pocas semanas”, “momento en que compartiremos los resultados con la Comisión” y “luego evaluaremos los próximos pasos”. Martin se mostró muy cauto, al igual que von der Leyen. “Estamos esperando la conclusión de la investigación y luego debatiremos juntos los resultados. Corresponde a Irlanda dirigir esta investigación y fijar los plazos”, dijo la presidenta de la Comisión.
Italia y Francia bloquean las sanciones de visados a los combatientes rusos — La cuenta atrás ha comenzado para la adopción del vigésimo primer paquete de sanciones contra Rusia. Antes del 15 de julio, los veintisiete Estados miembros deben llegar a un acuerdo por unanimidad para evitar que el tope del precio del petróleo ruso suba de 45 a 65 dólares por barril, dando al Kremlin un balón de oxígeno financiero para alimentar su máquina de guerra contra Ucrania. Sin Viktor Orbán obstaculizando ya el apoyo a Kyiv con sus vetos, la UE debería haber aprobado el paquete rápidamente. Sin embargo, hay varios obstáculos. El más relevante : la oposición de Italia y Francia a insertar en el reglamento de sanciones un artículo para prohibir la concesión de visados a combatientes y ex combatientes rusos en Ucrania. Roma y París se oponen utilizando argumentos jurídicos. ¿Cómo se define a un combatiente? ¿A quién incumbe la carga de la prueba? ¿Se convierten las oficinas consulares en responsables de la violación de sanciones? ¿Cómo gestionar la posible avalancha de recursos en caso de denegación? Italia y Francia piden un análisis técnico sobre cómo implementar el mecanismo. Roma y París preferirían una medida menos vinculante, como una actualización de las directrices sobre la concesión de visados o una modificación del código de visados. Llevaría mucho más tiempo y el efecto sería significativamente más suave. Detrás de los tecnicismos se esconde otra motivación : proteger el turismo.
Hacia la apertura de un solo bloque de capítulos de negociación para Ucrania y Moldavia — La esperanza de Volodymyr Zelensky de ver a la UE abrir los cinco bloques de capítulos de negociación que faltan para Ucrania y Moldavia quedará defraudada. Al igual que la esperanza de algunos Estados miembros de abrir al menos dos. En un grupo de trabajo del Consejo se ha alcanzado un acuerdo para abrir solo el “clúster 6”, dedicado a la política exterior. Se ha comunicado a Ucrania y Moldavia que estén preparadas para una posible conferencia intergubernamental el 14 de julio en Bruselas. Pero aún se necesitan dos pasos formales : el visto bueno de los embajadores al envío de la carta (se espera para el miércoles) y un acuerdo unánime sobre la posición común de los Estados miembros (que podría producirse antes del próximo domingo).
MFP
Irlanda ve 7-8 posibilidades sobre 10 de llegar a un acuerdo en diciembre sobre el presupuesto — ¿Habrá un acuerdo a finales de año sobre el nuevo Marco Financiero Plurianual? El primer ministro irlandés Micheál Martin dijo el viernes que la mayoría de los jefes de Estado y de gobierno quieren concluir las negociaciones sobre el presupuesto 2028–34 antes de diciembre. “Creo que la mayoría de las personas considera que es preferible y esencial concluir las negociaciones, porque posponer una decisión no cambia el desafío, no lo reduce.” Pero “hay personas con puntos de vista diferentes sobre el presupuesto”, admitió Martin. Recordando sus notas en la escuela, el primer ministro irlandés dijo ver “7 u 8” posibilidades sobre 10 de llegar a un acuerdo en el plazo previsto.
Von der Leyen se niega a comentar los recortes exigidos por Alemania — Ursula von der Leyen no quiso comentar la petición del gobierno de Friedrich Merz de recortar en 400.000 millones de euros la propuesta para el próximo Marco Financiero Plurianual, el presupuesto 2028–34 de la UE. “Todavía no tenemos una negotiation box con cifras”, dijo von der Leyen : “Es demasiado pronto para emitir un juicio sobre cifras individuales.” En realidad, la presidencia chipriota del Consejo de la UE había propuesto una “nego-box” con cifras claras. Respecto a la propuesta de la Comisión, el recorte propuesto es del 2%. Pero para los países “frugales”, incluida Alemania, no es suficiente. Al menos von der Leyen aclaró lo que está en juego en el debate sobre nuevos recursos propios. “Lo que necesitamos en promedio son unos 66.000 millones de euros al año de nuevos recursos propios”, dijo la presidenta de la Comisión. Si “no estuvieran disponibles, hay tres opciones para financiar el presupuesto”, añadió. La primera es “un aumento de las contribuciones nacionales de los Estados miembros para cubrir la diferencia”. De lo contrario, es necesario “un recorte. Y si tuviéramos que recortar para compensar los 66.000 millones de euros al año, eso significaría un recorte del 40% respecto a la propuesta”, advirtió von der Leyen.
Fronteras
Von der Leyen reconoce los problemas del Sistema de Entradas y Salidas — Los aeropuertos europeos llevan meses dando la voz de alarma: la introducción del nuevo Sistema de Entradas y Salidas (EES) en el espacio Schengen está provocando colas de horas de ciudadanos europeos y extracomunitarios en los puestos fronterizos. Hasta el viernes, la Comisión siempre había negado la existencia de un problema estructural. Pero la presidenta Ursula von der Leyen parece haber cambiado de opinión. “Estamos trabajando con los Estados miembros para resolver los problemas técnicos. Pero es cierto : todavía hay mucho trabajo por hacer para resolver estas cuestiones técnicas”, dijo la presidenta de la Comisión.
El Papa en Lampedusa condena la política migratoria de la UE — El lugar es tan simbólico como la visita : el Papa León XIV, el sábado 4 de julio — día del 250.º aniversario de la independencia de Estados Unidos — estaba en Lampedusa, la isla italiana donde han desembarcado a lo largo de los años cientos de miles de migrantes y el puerto donde llegan los cadáveres de los que se ahogaron intentando cruzar el Mediterráneo central. “Los muertos en este mar son víctimas tanto de decisiones tomadas como de decisiones no tomadas”, dijo el Papa, subrayando que Europa tiene una responsabilidad “epocal” hacia los migrantes. “Europa posee un potencial único, que le viene de su historia y de su cultura, y por tanto una igual responsabilidad.” Según León XIV, Europa “por su posición geográfica y por su estructura institucional, es capaz de afrontar la crisis de manera orgánica.” Su petición es incorporar el rescate en el mar “en un plan estratégico a largo plazo que sea capaz de acoger, proteger, promover e integrar a los migrantes”, además de trabajar en la política de desarrollo para que “nadie se vea obligado a emigrar”.
Hungría
Una enmienda constitucional para expulsar al presidente de Hungría — El primer ministro húngaro Péter Magyar está decidido a deshacerse del principal obstáculo que queda para la “des-orbanización” del país, tras su aplastante victoria electoral en abril y su llegada al poder. Su gobierno ha presentado en el Parlamento una enmienda a la Constitución para poner fin al mandato del presidente Tamás Sulyok, un aliado del ex primer ministro Viktor Orbán. Sulyok fue elegido en la legislatura anterior y su mandato expira en más de dos años. En varias ocasiones ha rechazado la petición de dimitir voluntariamente de su cargo. Su poder de veto puede obstaculizar las reformas de Magyar. “La reconstrucción de Hungría no puede comenzar si el cargo más alto del Estado sigue siendo la misma persona que ayudó a demoler la república húngara”, dijo Magyar. El primer ministro explicó que durante el verano se elegirá a un nuevo presidente, cuyo mandato durará cinco años o hasta la adopción de una nueva constitución. Los debates sobre la constitución post-Orbán comenzarán en septiembre, añadió Magyar. La enmienda constitucional también fija un límite a la duración del mandato de los jueces del Tribunal Constitucional, lo que lleva al cese de su presidente, Péter Polt. Además, el Consejo Fiscal ya no tendrá poder de veto sobre el presupuesto.
Premios
La mirada europea de Richard Werly premiada — Amigo del Mattinale Europeo y apoyo desde el primer momento de nuestra newsletter, nuestro colega suizo Richard Werly ha sido galardonado este año con el Prix de l’Initiative Européenne otorgado por la Maison de l’Europe de París y el Club de la Presse Européenne. Corresponsal del medio suizo Blick con sede en París, Richard Werly lleva años diseccionando los altibajos de la construcción europea con una mirada a menudo cáustica. El Prix de l’Initiative Européenne es un estímulo para continuar por este camino, ya que tiene por objetivo “valorar y alentar a los medios que trabajan por una mejor visión de la actualidad europea en el debate público francés y europeo”.
Lo que pasa hoy
OTAN : rueda de prensa del secretario general Rutte antes de la cumbre de los jefes de Estado y de gobierno en Ankara
Presidencia irlandesa de la UE : reunión informal de los ministros de Asuntos Sociales en Mayo
Parlamento Europeo : sesión plenaria en Estrasburgo (debates sobre los derechos de los pasajeros aéreos ; el informe anual del BEI ; la coordinación de los sistemas de seguridad social)
Servicio Europeo de Acción Exterior : la Alta Representante Kallas se reúne con el ministro de Asuntos Exteriores de Uruguay, Mario Lubetkin ; se reúne con el Comandante Supremo de las Fuerzas Aliadas en Europa, Alexus Grynkewich
Comisión : el comisario Jørgensen en París se reúne con el ministro de Vivienda, Vincent Jeanbrun
Comisión : el comisario Šefčovič se reúne con el ministro de Asuntos Exteriores de Uruguay, Mario Lubetkin
Parlamento Europeo : reunión de la Mesa
Comité Económico y Social : evento anual con la sociedad civil en defensa de los valores europeos
Banco Central Europeo : la presidenta Lagarde participa en el evento Financi’Elles en París
Eurostat : ventas de viviendas e índice de precios de la vivienda en el primer trimestre ; precios de las importaciones industriales en mayo ; precios de la producción de servicios en el primer trimestre ; datos sobre el comercio minorista en mayo